Дело № 2-929/2025

67RS0008-01-2025-001748-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 27.01.2011 между ОАО "Смоленский банк" (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №

<

***>. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 26.01.2016 из расчета 22% годовых. Должник в свою очередь обязался в соответствии с графиком погашения возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а ФИО2 надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов. ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО "Смоленский банк", что подтверждается определением суда по делу №

<

***>. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №

<

***> от 11.12.2024. На основании указанного договора уступки к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №

<

***> от 27.01.2011, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 26.09.2018 Ярцевским городским судом Смоленской области было вынесено решение по гражданскому делу №

<

***> о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО "Смоленский банк" задолженности по кредитному договору №

<

***> от 27.01.2011. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу по кредитному договору №

<

***> от 27.01.2011 сумму процентов по ставке 22.00% годовых за период с 01.01.2017 по 10.09.2025 в размере 

<

данные изъяты> за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 22.00% годовых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> за период с 11.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.45, 52). 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2011 ответчик представил в адрес истца заявление на предоставление потребительского кредита (л.д.12-13), на основании которого 27.01.2011 года ФИО2 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22% годовых, с ежемесячным платежом в сумме 

<

данные изъяты> и штрафом в размере 2% от первоначальной суммы кредита за просрочку очередного платежа (л.д.14-15), что означает заключение между ним и истцом кредитного договора №

<

***> на условиях, указанных в заявлении, Правилах (л.д.16) и Графике платежей. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и в дату окончательного погашения кредита.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Ярцевский городской суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

***> от 27.01.2011.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 26.09.2018, вступившим в законную силу 30.10.2018, с ФИО2 в пользу ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору №

<

***> от 27.01.2011 в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.24-27). На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС №

<

***> (л.д.17-19).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, у должника ФИО2 возникла обязанность исполнить решения суда от 26.09.2018 и выплатить взыскателю ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканные судом денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 31.10.2023 произведена замена взыскателя - ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника ИП ФИО4 в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу №

<

***> (гр. дело №

<

***> л.д.85-86).

11.12.2024 между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №

<

***>, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д.33-40, 42).

Из выписок к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №

<

***> от 11.12.2024 следует, что кредитный договор №

<

***> от 27.01.2011 в сумме задолженности 

<

данные изъяты> передан цессионарию (л.д.41).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.07.2025 произведена замена взыскателя - ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника ИП ФИО1 в отношении должника ФИО2 в решении суда от 26.09.2018 по гражданскому делу №

<

***> (л.д.28-31).

Исходя из смысла п. 3 ст. 382 ГК РФ, неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет недействительности данного соглашения, а лишь предусматривает риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, так как перемена кредитора на положении должника не сказывается.

Между тем, доказательства исполнения обязательства как первоначальному, так и новым кредиторам, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ИП ФИО1 возникло право требования к ФИО2 по обязательствам, вытекающим из договора №

<

***> от 27.01.2011.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать проценты по кредитному договору по ставке 22.00% годовых за период с 01.01.2017 по 10.09.2025 в размере 

<

данные изъяты>, которые ранее не были взысканы, поскольку в указанный период ответчик пользовался денежными средствами, а также проценты по ставке 22.00% годовых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> начиная с 11.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика. 

Поскольку оплата задолженности по решению Ярцевского городского суда Смоленской области от 26.09.2018 не исполнена, согласно ответа, исполнительный лист находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, долг не погашен, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.20-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...> (паспорт 6625 №

<

***> выдан 

<

дата>), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №

<

***>, ОГРНИП №

<

***>) денежные средства по кредитному договору №

<

***> от 27.01.2011 в виде процентов по ставке 22.00% годовых за период с 01.01.2017 по 10.09.2025 в размере 

<

данные изъяты> за несвоевременную оплату задолженности, проценты по ставке 22.00% годовых на сумму основного долга в 

<

данные изъяты> за период с 11.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025