Дело № 2-23/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А., 

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием истца ФИО3 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Ивановского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ивановского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 На момент смерти она проживала в его доме. В установленный законом срок для принятия наследства, он с заявлением к нотариусу 

<

адрес> не обращался, хотя фактически принял наследство после смерти матери. Вещами, оставшимися после её смерти в его доме, он распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, после смерти матери осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако данное имущество при жизни, мать надлежащим образом не оформила, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. 

Кроме него наследником после смерти матери является его брат – третье лицо по делу ФИО4, который так же с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Спора о данном имуществе между ними нет. 

Просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1 и признать за ним ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 39,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащие его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объёме заявленных требований. 

Представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета Сампурского района Тамбовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО3 признаёт полностью, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО3 признаёт полностью, самостоятельных требований на предмет спора заявлять не желает. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что истец ФИО3 это её гражданский муж. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 это родная мама ФИО3 На момент смерти она проживала вместе с ними в 

<

адрес>, так как в связи с плохим состоянием здоровья она нуждалась в постоянном постороннем уходе. После смерти ФИО1, которыми занимался её сын ФИО3, часть её личных вещей так и осталась у них в доме, а остальные вещи, находившиеся в доме, в котором ранее проживала ФИО1 в 

<

адрес>, а именно: телевизор, пылесос, стиральная машина, садовый инвентарь, посуда, ФИО3 забрал себе. Данными вещами он пользуется до настоящего времени. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Истец ФИО3 приходится сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЮМ № выданном ДД.ММ.ГГГГ Ивановским с/советом. 

Из копии свидетельства о смерти I-KС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, истец ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Для истца ФИО3 установление факта принятия им наследства после смерти матери ФИО1 имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ему право вступить в наследование имуществом, оставшимся после смерти матери.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 никто из наследников юридически не вступил в наследство, что подтверждается справкой о содержании нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО8, согласно которой, по данным архива нотариуса 

<

адрес>, наследственное дело на ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Однако, после смерти ФИО1, её сын ФИО3, как наследник первой очереди по закону, принял наследство по фактическим основаниям, по факту совместного проживания, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Сатинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживала с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, кроме того, данный факт подтверждается свидетельскими показаниями и не оспаривается представителем ответчика, а также третьим лицом. 

В суде установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с техническим паспортом, архивной справкой, выданных филиалом «Сампурский нехозрасчётный участок» ГУПТИ 

<

адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 39,6 кв.м., в том числе жилую 23,30 кв.м.

Земельный участок, принадлежащий ФИО1, имеет общую площадь 1600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, в определенный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, принял наследство, после смерти матери ФИО1 по фактическим основаниям, таким образом, ФИО3, частично принявший наследство, после смерти матери ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе жилой дом и земельный участок.

Из исследованных судом материалов дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, должны были входить жилой дом и земельный участок. 

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика, третье лицо исковые требования признали, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., в том числе жилой 23,30 кв.м., принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону. 

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.02.2017 г. 

Председательствующий А.А. Чеканова