ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» о направлении по подсудности гражданского дела №... по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» к ИП А.П.М. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Народный контроль» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании приказа №... от дата, председателем СРОО ЗПП «НК» В.А.П. и инспектором Ф.И.А., в присутствии продавца А.П.М., дата с 16.40 часов до 17 часов 05 минут, было проведено мероприятие общественного контроля за соблюдением t закона о защите прав потребителей, по контролю выполнения требований законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, в отношении ИП А.П.М., расположенного по адресу: адрес По результатам данного общественного контроля составлен Акт проверки №... от дата. о выявленных нарушениях прав потребителей - реализация товаров с истекшим сроком годности (реализации), а также специалистами производилась фото и видеосъемка (с помощью смартфона). При проведении мероприятия по общественному контролю установлено, что на реализации находилась следующая продукция: приобретено по чеку: ***, объем 1,5 л., изготовитель ***, дата изготовления дата в 17 часов 46 минут, срок годности товара 6 месяцев, срок реализации товара истек дата., 1 штука по *** рублей, выявлено на реализации: ***, масса нетто 0,35 кг., изготовитель ***, дата изготовления дата. в 04 часа 00 минут, срок годности товара 3 суток, срок реализации товара истек дата. в 04 часа 00 минут. Что является нарушением: ст. 3 Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст. 5 Закона, продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. Пункта 3.1.1. СанПин 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов» срок годности продукта определяется периодом времени (датой), в течении которого (до наступления которой) пищевой продукт пригоден к использованию, следует определять с момента окончания технологического процесса его изготовления и включает в себя хранение на складе организации-изготовителя, транспортирование, хранение в организациях продовольственной торговли и у потребителя после закупки. Просит суд признать действия ИП А.П.М., адрес, выразившееся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно: *** объем 1,5 л., изготовитель ***, дата изготовления дата. в 17 часов 46 минут, срок годности товара 6 месяцев, срок реализации товара истек дата., 1 штука по *** рублей; ***, масса нетто 0,35 кг., изготовитель ***, дата изготовления дата. в 04 часа 00 минут, срок годности товара 3 суток, срок реализации товара истек дата в 04 часа 00 минут, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ИП А.П.М. прекратить вышеуказанные действия, в случае удовлетворения иска, СРОО ЗПП «Народный Контроль», считает возможным, на основании ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» обязать Ответчика довести до сведения потребителей решение суда, путем размещения его на сайте www.samarank.ru, в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, постановить, что если ответчик не исполнит решение в части опубликования решения в течении установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, обязать ИП А.П.М. повысить уровень знаний сотрудников осуществляющий продажу товаров (продавцов), путем их направления на курсы или лекции в области торговли и защиты прав потребителей, в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Б.Е.А., действующая на основании доверенности от дата, В.А.П., заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самара.

Ответчик ИП А.П.М. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство истца, полагает, что гражданское дело следует направить в Куйбышевский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, А.П.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по адресу адрес, что по территориальности не относится к адрес.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль», действующих в интересах неопределенного круга лиц к ИП А.П.М. о защите прав потребителей следует передать в Куйбышевский районный суд г.Самара по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-2024/16 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» к ИП А.П.М. о защите прав потребителей в Куйбышевский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н. 

Копия верна

Судья

Секретарь