Дело № 2-4293/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 сентября 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского филиала и К было заключено соглашение № на предоставление кредита, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 29 % годовых. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 225 401 рубль 95 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 225 401 рубль 95 копеек в том числе: основной долг – 86942,44 рублей, просроченный основной долг – 45846,37 рублей, просроченные проценты – 71919,89 рублей, неустойка за пеня основного долга – 7711,53 рублей, пеня по процентам – 12981 рубль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 454 рублей 02 копейки. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, однако при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство суд удовлетворяет и рассматривает дело безучастия представителя истца. 

Ответчик К на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и К заключено соглашение №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 29 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 соглашения датой платежа является 5 число каждого месяца.

Согласно п.6.2 способ платежа аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12.1.2 соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Согласно п. 4.1. Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

В соответствии с п.6.1 Правил Кредитор вправе предъявить к Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Согласно п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные договором. 

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, путем перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия соглашения, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом. 

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки. 

Как установлено судом, истец условия соглашения выполнил, выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем зачисления на счет К, что также подтверждается мемориальным ордером №.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия соглашения по возврату суммы задолженности в течение длительного периода времени, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 225 401 рубль 95 копеек в том числе: срочный основной долг – 86942,44 рублей, просроченный основной долг – 45846,37 рублей, просроченные проценты – 71919,89 рублей, неустойка за пеня основного долга – 7711,53 рублей, пеня по процентам – 12981 рубль.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 225401 рубль 95 копеек в счет задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий соглашения банк направил в его адрес требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанное соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5454 рублей 02 копейки, исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к К, о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с К в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 225 401 рубль 95 копеек в счет задолженности по соглашению, а также 5 454 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между К и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018 года.(с учетом выходных дней 15,16 сентября 2018 года)

Судья Е.Н. Боломожнова