УИД 22RS0069-01-2023-003186-26

Дело №2-2569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А., 

при секретаре Шипулиной Н.А., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 Просит (с учетом уточнения) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму долга по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 905632 руб. 41 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 888220 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам 9321 руб. 81 коп., задолженность по пени 5995 руб. 33 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 2094 руб. 52 коп., расторгнуть кредитный договор № от Д.М.Г.; обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно квартиру, расположенную по адресу: "адрес", определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком должнику кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> мес. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Неустойка за неисполнением обязательств по возврату основного долга и процентов - 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в общую совместную собственность ответчиков 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: "адрес". В исполнение условий кредитного договора банком заемщику предоставлен кредит. Ответчики приобрели строящуюся квартиру по указанному выше адресу. Квартира полностью построена и передана ответчикам по акту от Д.М.Г.. 

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между банком и ФИО3 Д.М.Г. заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с кредитным договором за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Законным владельцем закладной в настоящее время является Банк ВТБ 24 (ПАО) на основании отметки на закладной. 

Д.М.Г. внеочередным Общим собранием акционером Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). ВТБ 24 (ПАО) с Д.М.Г. реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 

Начиная с Д.М.Г., ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиками производятся с нарушением условий кредитного договора. Истцом к ответчикам предъявлены письменные требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. По настоящее время требование ответчиками не исполнено. С Д.М.Г. приостановлено начисление всех процентов по договору и по состоянию на Д.М.Г. включительно составляет 975632 руб. 41 коп. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 каждый в отдельности признали, что у них была задолженность по оплате кредита, но в настоящее время ими внесено в погашение задолженности более 150000 руб., они погасили просроченную задолженность и планируют далее вносить платежи по графику. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) на основании доверенности ФИО5 не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения к исковому заявлению, где указал, что для погашения просроченной задолженности по плановым процентам и основному долгу по состоянию на Д.М.Г. ответчики обязаны были внести 113941 руб. 23 коп., а также неустойку в размере 8089 руб. 85 коп. За период с Д.М.Г. по Д.М.Г. ответчиком внесены денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в сумме 150000 руб. 

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения ответчиков, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условия которого сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., срок кредита 

<

данные изъяты> мес., размер аннуитетного платежа 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по долгу по кредиту за каждый день просрочки, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1, 6.1, 6.2 кредитного договора, целевое назначение кредита: на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижности по адресу: "адрес", путем оплаты по договору участия в долевом строительстве - договор уступки права требования от Д.М.Г. по договору № участия в долевом строительстве от Д.М.Г., заключенный правообладателем и дольщиками.

В этот же день Д.М.Г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому обязательством, обеспеченным настоящим поручительством является кредитный договор №, заключенный Д.М.Г..

Банк ВТБ 24 (ПАО) взятые на себя обязательства выполнило, предоставило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. путем перечисления суммы кредита на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. 

Также Д.М.Г. между Н. (цедент) и ФИО1, ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от Д.М.Г., по условиям которого цедент переуступает цессионарию на возмездной основе право требования на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" 

Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Д.М.Г. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", также зарегистрировано обременение на квартиру в виде ипотеки в силу закона с Д.М.Г. на 

<

данные изъяты> месяца с даты предоставления кредита, лицо, в пользу которого установлено ограничение: Банк ВТБ 24 (ПАО).

Д.М.Г. внеочередным Общим собранием акционером Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). ВТБ 24 (ПАО) с Д.М.Г. реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). 

Д.М.Г. ФИО3 заключила брак с С., после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №.

В нарушение условий кредитного договора ответчики ФИО1, ФИО2 не надлежаще исполняли свои обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ими не в полном объеме и с нарушением сроков. 

По состоянию на Д.М.Г. сумма задолженности по кредитному договору составляла 975632 руб. 41 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 907820 руб. 88 коп., задолженность по плановым процентам 59721 руб. 68 коп., задолженность по пени 5995 руб. 33 коп., задолженность по пени по просроченному долгу 2094 руб. 52 коп.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали факт нарушения кредитных обязательств, однако указали, что в период рассмотрения настоящего иска, текущая задолженность по кредитному договору ими оплачена.

Как следует из сообщения представителя Банка ВТБ (ПАО), пояснений ответчиков ФИО1, ФИО2 просроченная задолженность ответчиками погашена. По состоянию на Д.М.Г. у ответчиков ФИО1, ФИО2 существует только текущая задолженность.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что нарушенные права истца восстановлены, просроченная задолженность по кредиту у ответчика отсутствует. 

Следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по нему и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку права истца по спорным правоотношениям на момент вынесения настоящего решения - не нарушены. 

Вместе с тем, суд не находит основания для освобождения ответчиков от компенсации истцу понесённых им судебных расходов, ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление поступило в суд Д.М.Г.. Между тем, ответчиками денежные средства в погашение взыскиваемой истцом задолженности вносились только в Д.М.Г.. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении истца в суд им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24956 руб.

Поскольку денежные средства в погашения текущей задолженности внесены ответчиками после предъявления иска, с них подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24956 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) солидарно в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 27 ноября 2023 года.

Судья Ж.А. Сидорова