№ 2-1855\2019 20 мая 2019 года

УИД: 78RS0017-01-2019-000975-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 являлась нанимателем трех комнат в коммунальной квартире по адресу 

<

адрес> снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Ответчики 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы по указанному адресу. 

ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. 

Ответчики обязанность по внесению оплаты не исполняют и имеют задолженность по оплате жилья, коммунальных и эксплуатационных услуг, которую добровольно не оплачивают. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» 

Ответчики извещались о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. За получением повестки, направленной по месту фактического проживания, ответчик не явился, несмотря на неоднократные извещения, о чем имеется соответствующая отметка организации связи на почтовом конверте.

В силу пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение повестки по адресу регистрации по постоянному месту жительства при таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ не может быть признано уважительным.

Суд, руководствуясь правилами ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, другие добытые по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленной справки формы № 9 (л.д. 

<

данные изъяты>), следует, что ответчики являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> вследствие чего должны выполнять обязанность по содержанию жилого помещения и внесению платы на его содержание, а также обязанность по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг. 

Из представленной суду выписки по лицевому счету усматривается, что ответчики в полном объеме оплату жилья и коммунальных услуг не производят. (л.д.

<

данные изъяты>) 

Расчет суммы иска подтверждает неуплату ответчиками взыскиваемых истцом сумм в установленный срок, представленный истцом расчет ответчиками не опровергнут, доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено, таким образом требования истца подлежат удовлетворению

Так как взыскание расходов по оплате государственной пошлины солидарно не предусмотрено действующим ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля с ответчиков в равных долях, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>2 солидарно в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 

<

данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года.

Судья О.С. Тарасова