Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 04 сентября 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г. Костомукша,

подсудимого ФИО1,

защитника Демихова В.Н. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи привлеченный постановлением мировного судьи судебного участка №1 г.Костомукша от 17.05.2017 к административной отвественности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административному штрафу в размере 30000рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 30.05.2017, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутыми административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 18 июня 2019года примерно в 21час.20мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № в районе дома №9 по проспекту Горняков в г.Костомукша, где был задержан и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукша. На их требование, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тогда как в соответствии с Примечанием 2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника Демихова В.Н., заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Демихов В.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель Ушанов В.А. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание им вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При этом суд не усматривает как смягчающее наказание в качестве явки с повинной первоначальное объяснение подсудимого, поскольку на момент данного им объяснения правоохранительным органам уже стало известно о совершенном им преступлении.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, личность подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ст.64 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания. 

Защитником Демиховым В.Н. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное осужденному настоящим приговором дополнительное наказание - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, исполнять самостоятельно от основного наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Манаенков