Гр.дело №2-761/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Талдом Московской области 

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования истца основаны на том, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства истца. Квартира принадлежит ФИО2 на основании решения Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отношения ответчика с истицей не характеризуются взаимной заботой друг о друге как членов одной семьи, они не ведут общее хозяйство, в квартире отсутствуют личные вещи ответчика. Ответчик с 11 лет проживал с отцом по адресу: 

<

адрес>. У него имеется право вселения в жилое помещение. В соответствии с положениями ст.699 ГК РФ истица предупредила ответчика об отказе от договора ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в течение длительного времени в данной квартире не проживает, вселиться в нее не пытался, это также свидетельствует о его отказе от договора безвозмездного пользования. Плата за жилое помещение ответчиком не вносится, его регистрация носит формальный характер. На основании изложенного, просит расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, с ответчиком, признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и дополнила, что договор с ответчиком не заключали. Он был зарегистрирован при рождении в 1992 году. Ответчик - ее сын. Он проживал с ней до 11 лет, потом ушел жить к отцу. В настоящее время он живет там со своей семьей, отец умер. В настоящий момент сыну 27 лет. Он с ней не проживает, потому что у них плохие отношения. Она проживает в квартире со своим гражданским мужем и несовершеннолетней дочерью. Квартира у нее трехкомнатная. Если бы сын захотел вселиться к ней в квартиру, она была бы против, у него своя семья. Когда сын был маленький, отец оказывал на него психологическое влияние. Сейчас тоже плохие отношения, она с ним не пыталась поговорить на эту тему, он неадекватно реагирует. У них очень плохие отношения. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался по месту фактического проживания. 

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что ФИО9 знает больше 20 лет, они дружат. ФИО3 знает, он её сын. С ФИО3 она не общается. ФИО3 с мамой не живет с 11 лет. Он проживает в квартире отца. У ФИО2 с ФИО3 очень плохие отношения. Вселиться ФИО3 в квартиру ФИО2 не пытался. Когда маленький был, отец ему не разрешал общаться с мамой. А сейчас, наверное, не хочет общаться.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

2. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на праве собственности на основании решения Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

В данной квартире зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), н/л ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10). 

В обоснование заявленных требований о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой по указанному адресу ФИО2 ссылалась на то, что между ней и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением, который подлежит расторжению по истечении одного месяца с момента получения соответствующего уведомления ответчиком.

Данные доводы истицы суд считает несостоятельными.

Исходя из положений статей 689 и 699 ГК РФ, истец должна доказать факт заключения между ней и ФИО3 договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением.

Однако доказательств наличия между сторонами договорных отношений по безвозмездному пользованию спорной квартирой истицей суду не представлено. Более того, такой договор не мог быть заключен между сторонами, так как ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в порядке ст.20 ГК РФ, которая устанавливает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Как пояснила истица, ФИО3 является ее сыном, был зарегистрирован в квартире с рождения, проживал с матерью до 11 лет, после чего переехал жить к отцу, в квартире которого и проживает до настоящего времени. 

В связи с этим, учитывая, что между сторонами сложились иные правоотношения, суд отказывает ФИО2 в иске о расторжении договора безвозмездного пользования и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ года