Дело № 2-135/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ящука В.А., 

при секретаре Маркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13.06.2013г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

номер скрыт>. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Национальный банк «Траст» предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.02.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №6-02-УПТ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору 

<

номер скрыт> за период с 14.06.2013 г. по 01.01.2016г. в размере:

- 45% от общей суммы основного долга 94975,46 руб. в размере 42654,49 руб.;

- 45% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 127686,83 руб.) в размере 57345,51 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 руб.

Представитель «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности. 

Представитель ПАО Национальный банк «Траст», привлеченный к участию в деле на основании определения Половинского районного суда от 10.06.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата скрыта> ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением - афертой с целью получения кредита (кредитный продукт «Твой выбор» v.1.2.) в размере 15181,53 руб. на покупку товара. Банком данное предложение было акцептовано, в результате чего на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, Тарифах, между сторонами был заключен договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> (далее - Договор № 1).

Заявление ФИО1 о предоставлении ей кредита по Договору № 1 также содержало оферту о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с услугой овердрафт, Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

Банк акцептовал предложение ФИО1, в связи с чем, 

<

дата скрыта> между сторонами был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> (далее - Договор № 2). Ф.1 согласилась с предложенными ей Условиями и обязалась оплачивать кредит и проценты по нему.

В соответствие с п.8.3 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка «Траст» клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путём перечисления денежных средств на счёт. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора, а также неисполнение клиентом обязательств по договору. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

ФИО1 не оспаривала, что банк исполнил свои обязанности по договору 

<

номер скрыт> надлежащим образом. 

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что она погасила задолженность перед первоначальным кредитором - ПАО НБ «Траст», либо перед истцом - ООО «АРС ФИНАНС». 

Истцом суду не представлены доказательства выдачи заёмщику денежных средств по кредитному договору 

<

номер скрыт>, выписка по лицевому счёту должника, график платежей, подробный расчёт взыскиваемой суммы, отражающий сроки, суммы, последовательность и вид зачтенных платежей, а также сроки, суммы, вид возникшей задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 222662,29 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 94975,46 руб. и просроченной задолженности по процентам – в размере 127686,83 руб. Истец просит взыскать только 45% от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть 100000,00 руб.

15.02.2019 ПАО НБ «Траст» уступило права требования задолженности ответчика, которая, как указано в исковом заявлении, образовалась за период с 14.06.2013 по 01.01.2016, ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования №6-02-УПТ, что подтверждается Актом приема-передачи документов. Согласно реестру заёмщиков №1 от 21.02.2019 (приложение №1 к договору уступки прав требований №6-02-УПТ от 15.02.2019) ФИО1 имеет задолженность перед ПАО НБ «Траст» по кредитному договору 

<

***> от 13.06.2013 в размере 222662,29 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора цессии от 15.02.2019 к истцу ООО «АРС ФИНАНС» перешло право требования взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

25.12.2019 ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 21.01.2020 с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в сумме 100000,00 руб., из которых: 45% от общей суммы основного долга – 42654,49 руб., 45% от общей суммы процентов – 57345,51 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

В связи с поступившими 24.11.2020 от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 24.11.2020 судебный приказ от 21.01.2020 был отменен.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору за период с 14.06.2013 г. по 01.01.2016г. размер задолженности составляет 222662,29 руб., из них: 94975,46 руб. - просроченная ссудная задолженность, 127686,83 руб. - просроченная задолженность по процентам. Заявитель просит взыскать только 45% от общей суммы образовавшейся задолженности, то есть 100000,00 руб. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности за весь период заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по смыслу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 14.06.2013 по 01.01.2016. Доказательств начисления задолженности, либо внесения ФИО1 платежей после указанной даты истцом не представлено. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору истекал 01.01.2019.

В силу требований статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности в данном случае начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах нарушения ответчиком договорных обязательств, которые существовали уже на момент передачи ООО «АРС ФИНАНС» права требования задолженности с ответчика ФИО1

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 02.06.2021. При этом, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 25.12.2019, срок исковой давности истцом также уже был пропущен. 

Истец не заявлял о восстановлении срока исковой давности. Кроме того, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом изложенного и принимая во внимание ч.2 ст.199 ГК РФ, согласно которой исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таким обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: В.А.Ящук