ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 20 ноября 2020 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С., с участием ФИО6 рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 18.10 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, работающего в ИП «ФИО2», 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин: ФИО8 который с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовуюдеятельность в качестве дворника в пользу ИП «ФИО2» по вышеуказанному адресу дома, обслуживаемого 

<

данные изъяты> не имея разрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская областьв нарушение п. 4 ст. 13, Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положениииностранных граждан в РФ», тем самым совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО9 виновным себя в совершении данного административногоправонарушения признал.

Вина ФИО10подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора 

<

данные изъяты> о выявлении гражданина ФИО11 осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- объяснениями ФИО12 в которых он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в качестве дворникав пользу ИП «ФИО2», не имеяразрешения на работу,либо патента с территорией действия Московская область. (л.д. 4);

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- справкой начальника 

<

данные изъяты> о том, что оригинал распоряжения хранится в 

<

данные изъяты>(л.д. 7);

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которой усматривается, что ФИО14 осуществляет трудовую деятельность, в качестве дворника(л.д.8-11);

- копией паспорта ФИО15 с переводом (л.д. 12-13);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 17-18);

- объяснениями ФИО4 (л.д. 19);

- актом приема-передачи документов (л.д. 20);

- договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д. 21-22);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 23-25);

- справкой начальника 

<

данные изъяты> о том, что ФИО16 действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область не имеет (л.д. 27).

Таким образом,ФИО17 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории Московскойобласти в Российской Федерации без разрешения на работу либо патентат.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу,наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, согласност. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствиеотягчающих обстоятельств и приходит к выводу о ФИО18ФИО19.наказания в видештрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельногоконтролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 18.10, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО20виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административнымвыдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф перечислить: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а ФИО21 с момента вручения ему копии постановления.

Судья: А.С. Михалат