Дело № 5-477/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караваевой Н.И., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 в ДЧ МО МВД РФ «Кудымкарский» было выдвинуто законное требование о сдаче личных вещей, на что ФИО1 отказался, что противоречит приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.11, а также начал вести себя агрессивно, вызывающе, начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения, но оснований для его задержания не было, в дежурной части сотрудниками полиции на него оказывалось психологическое давление, и была применена физическая сила. При этом он себя агрессивно не вел, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался, и руками не размахивал, у него привычка при разговоре жестикулировать руками. Признает, что отказывался сдавать сотовый телефон, так как его могли сломать или испортить. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо привлекаемое в административной ответственности ФИО1, свидетеля ФИО2, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Наставлений о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденном Приказом МВД РФ от 30.04.2012 N 389 у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах, о чем делается отметка в протоколе личного досмотра или протоколе о задержании.

Оперативный дежурный обязан обеспечить сохранность изъятых предметов и вещей до истечения срока задержания, после чего они возвращаются лицу, за исключением предметов, являющихся орудием или непосредственным объектом правонарушения (до решения вопроса по существу) либо находящихся в розыске или изъятых из гражданского оборота, а также поддельных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 36 минут составлен протокол об административном задержании в отношении ФИО1, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1 в Дежурной части МО МВД РФ «Кудымкарский» было выдвинуто законное требование о сдаче личных вещей, на что ФИО1 отказался, что противоречит приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.11, а также начал вести себя агрессивно, вызывающе, начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кудымкарский», показаниями свидетеля ФИО2, который подтвердил, что ФИО1 отказывался сдавать на хранение сотовый телефон, наручные часы, брючной ремень, другими материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 признал, что отказывался сдавать на хранение сотовый телефон.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Вместе с тем из инкриминируемого деяния необходимо исключить то, что ФИО1 начал вести себя агрессивно, вызывающе, начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей, как не нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, основания для помещения ФИО1 в помещение для задержанных имелись.

Протокол об административном задержании, а также действия сотрудников полиции МО МВД России «Кудымкарский» лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловались и незаконными не произнаны. 

С учетом установленных по делу обстоятельств действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции о сдаче личных вещей. 

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Ф. Горькавая