Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23 апреля 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н. 

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя Панкратенко А.Ю.

защитника Травина С. В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности кранового машиниста, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически поживающего по адресу: 

<

адрес> 3-е КПП, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе остановки общественного транспорта «Назимовская Батарея» в 

<

адрес>, от неустановленного следствием лица получил в дар вещество, которое положил в полимерный пакет и оставил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотические средства: производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он (a -PVP) и тетрагидроканнабинол, массой 0,42 грамма, которое включено в список № наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 положил в левый карман своего пуховика, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшие действия ФИО1, направленные на сокрытие своей причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере, были обнаружены сотрудниками полиции и пресечены, в результате чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства: производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP) и тетрагидроканнабинол. Производные N-метилэфедрона, а также все изомеры тетрагидроканнабинола, их производные включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составила 0,34 г.

На момент первоначального исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,42 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО1 в ходе допросов в качестве подозреваемого подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, и подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания в отношении ФИО2 без реального лишения свободы с установлением испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания и от уголовной ответственности, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое смесью, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP) и тетрагидроканнабинол, массой 0,32 г., первоначальная упаковка-полимерный пакет с остатками фольги и фрагментами бумаги, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.Н.Васильев