Дело № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 15 августа 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г. 

при секретаре Щипицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», просил взыскать неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за невыполнение вы добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате неосновательно удержанной Ответчиком суммы страховой премии в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор на срок 

<

данные изъяты>. В условия кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. Одновременно с заключением кредитного договора была списана со счета сумма в размере 

<

данные изъяты>. в качестве оплаты страховой премии по договору страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. кредит был им погашен полностью, ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в страховую компанию с претензией о возврате уплаченной суммы комиссии. ДД.ММ.ГГГГ. Нязепетровским районным судом 

<

адрес> его требования были частично удовлетворены, взыскано 

<

данные изъяты>. страховая премия. Поскольку решением суда было подтверждено, что удержание суммы страховой премии было произведено ответчиком незаконно и является его неосновательным обогащением, просит взыскать сумму неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3% от суммы страховой премии за каждый день просрочки до момента взыскания незаконно списанный денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, не превышающей страховую премию, то есть в размере 

<

данные изъяты>., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты>. В этот же день ФИО1 был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщика кредита № с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в соответствии с условиями которого страховая премия определена в размере 

<

данные изъяты>., которая оплачивается единовременно за весь срок страхования, который составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно и в полном объеме погасил кредит. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита.

Вступившим в законную силу решением Нязепетровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворены частично, в его пользу взыскана страховая премия в размере 

<

данные изъяты>., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ООО «СК Ренессанс Жизнь» с претензией о выплате неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 

<

данные изъяты>., которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из содержания п. п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

В силу п. п. 1 и 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Приведенные нормы материального права в их взаимосвязи указывают на то, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков (возврате денежных средств) подлежит взысканию в том случае, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора ввиду наличия недостатков оказанной услуги или нарушения сроков ее предоставления.

В данном же конкретном случае страховой компанией сроки выполнения работ не нарушались, а имело место необоснованное уклонение от выплаты истцу денежных средств в связи с досрочным погашением истцом кредита и соответственно досрочным прекращением страховых рисков, что вызвало необходимость возврата излишне выплаченной страховой премии.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не имеется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания штрафа также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа в размере 50% от взысканной суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий Т.Г. Смольникова