Дело №1 –306/2025

22RS0011-01-2025-001399-54 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 25 августа 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Титаренко И.П., 

при секретаре Долговой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Друзь А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петрова П.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по ..., в ..., судимого:

1) *** Рубцовским городским судом ... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного *** по отбытии срока наказания;

2) *** Рубцовским городским судом ... по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от *** условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожденного *** по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Рубцовского городского суда ... от ***, вступившим в законную силу *** (с учетом решения Рубцовского городского суда ... от ***, вступившим в законную силу ***, с учетом решения Рубцовского городского суда ... от ***, вступившим в законную силу ***) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (по приговорам Рубцовского городского суда ... от ***, ***), со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: 

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

*** ФИО1, проживающий по ... в ..., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский», *** сотрудником ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, графиком явок на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённых с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно: *** в 22 часа 15 минут, *** в 22 часа 45 минут, *** в 22 часа 50 минут, *** в 23 часа 45 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанными решениями суда, тем самым в каждый из указанных дней совершил административное правонарушение, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка ... края от *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, *** ФИО1 не явился для обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанными решениями суда, тем самым совершил административное правонарушение, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, *** около 22 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда находился в общественном месте у дома по ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от ***, вступившим в законную силу ***, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с *** по *** умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда ... от ***, решением Рубцовского городского суда ... от ***, решением Рубцовского городского суда ... от ***, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, ФИО1, *** в 22 часа 15 минут, *** в 22 часа 45 минут, *** в 22 часа 50 минут, *** в 23 часа 45 минут, *** в 00 часов 15 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанными решениями суда, тем самым в каждый из указанных дней совершил административное правонарушение, за каждое из которых был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка ... края от *** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП. Кроме того, *** ФИО1 не явился для обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанными решениями суда, тем самым совершил административное правонарушение, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, *** около 23 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, когда находился в общественном месте у дома по ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от ***, вступившим в законную силу ***, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с *** по *** умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда ... от ***, решением Рубцовского городского суда ... от ***, решением Рубцовского городского суда ... от ***, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных преступлениях признал, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе дознания, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что решением суда от *** (с учетом решений от ***, ***) ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. *** он встал на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский», в этот же день инспектором ГОАН ему были разъяснены административные ограничения, установленные решениями суда, он расписался в соответствующем предупреждении. Также ему была разъяснена уголовная ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора и административных ограничений. Был ознакомлен с графиком явок на регистрацию. За время административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При каждом совершении административного правонарушения инспектор по надзору проводил с ним профилактические беседы. *** около 21 часа 55 минут он находился дома по ... в ... в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у него закончилось спиртное, он решил сходить в магазин. Выйдя из ограждения своего дома, он пошатнулся, потерял равновесие, упал на землю и уснул. Около 22 часов 15 минут он был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в это время он лежал на земле, из-за состояния опьянения не мог подняться ноги. После чего он был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, *** около 22 часов 30 минут он находился дома по ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него закончилось спиртное, он решил сходить в магазин. Выйдя из ограждения своего дома, он пошел к магазину, расположенному по ... в .... Подойдя к дому по ... в ..., он пошатнулся, потерял равновесие и присел на тротуар. Около 23 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-38, л.д. 66-70 ).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 (инспектор ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в связи с установлением решением Рубцовского городского суда от *** в отношении ФИО1 административного надзора, *** последний был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский». В этот же день ФИО1 были разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, он был предупрежден о возможности продления судом срока административного надзора в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, обязанностями поднадзорного лица, о чем собственноручно расписался в предупреждении. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 указал место своего жительства по ... в ... За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем решениями суда ему были дополнены административные ограничения в виде дополнения явок на регистрацию до 3 раз и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При каждом совершении административного правонарушения ею и участковым уполномоченным полиции с последним проводилась профилактическая работа. *** около 22 часов 15 минут поднадзорный ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в дежурную часть полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края ФИО1 был подвергнут административному наказанию. Кроме того, *** около 23 часов 10 минут он вновь был задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в дежурную часть полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края он был подвергнут административному наказанию. 

Таким образом, при наличии запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 до 06 часов 00 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 74-78).

Свидетель Свидетель №1 (полицейский водитель ОБППСП МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 22 часа 15 минут *** он работал в составе автопатруля, проезжая около дома по ... в ..., на улице за ограждением вышеуказанного дома был замечен мужчина, который лежал на земле. Подъехав к нему, было установлено, что внешний вид у него был грязный, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, он не мог подняться на ноги. В дальнейшем была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1, затем ему было проведено медицинское освидетельствование, согласно которому у него было установлено алкогольное опьянение. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него было составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №3 (полицейский ОБППСП МО МВД России «Рубцовский»), чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в 23 часа 10 минут *** она работала в составе автопатруля, проезжая около дома по ... в ..., на кирпичном бордюре был замечен мужчина. Подъехав к нему, было установлено, что внешний вид у него был грязный, речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, он не мог подняться на ноги. В дальнейшем была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1, затем ему было проведено медицинское освидетельствование, согласно которому у него было установлено алкогольное опьянение. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него было составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 71-73).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Копией решения Рубцовского городского суда ... от ***, вступившего в законную силу ***, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 134-136).

Копией решения Рубцовского городского суда ... от ***, вступившего в законную силу ***, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда ... от ***, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 132-133).

Копией решения Рубцовского городского суда ... от ***, вступившего в законную силу ***, согласно которому ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда ... от ***, ограничением в виде запрета дополнительной обязательной явки, один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактичного нахождения для регистрации (л.д. 130-131).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ***, согласно которому ФИО1. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, заведено дело административного надзора (л.д. 9).

Копией предупреждения от *** о разъяснении ФИО1 положений ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 15 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства по ... в ... (л.д. 110).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 45 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства по ... в ... (л.д. 111).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду неявки на регистрацию в МО МВД России «Рубцовский» (л.д. 112).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 22 часа 50 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства по ... в ... (л.д. 113).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 23 часа 45 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства по ... в ... (л.д. 114).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия *** в 00 часа 15 минут без уведомления МО МВД России «Рубцовский» по месту своего жительства по ... в ... (л.д.115).

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** (с учетом определения этого же судьи от ***) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ввиду нахождения *** в 22 часа 15 минут в общественном месте у дома ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 7, 8). 

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... края мирового судьи судебного участка ... края от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ввиду нахождения *** в 23 часа 10 минут в общественном месте у дома ... в ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 53). 

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их по правилам ст.87 УПК РФ и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает их допустимыми, относимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. 

Суд признает достоверными и принимает за основу показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств. Показания свидетелей последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Иные доказательства так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела. Оснований для самооговора подсудимым себя не имеется.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 достоверно знал об ограничениях, возложенных на него судом при установлении административного надзора, об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается его подписью в предупреждении от ***.

В периоды с *** по ***, с *** по *** подсудимый неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное в отношении него решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 до 06 часов, так как более 2 раз в течение года (***, ***, ***, ***, ***) без уважительной причины отсутствовал по месту жительства в ночное время; а также *** не явился на регистрацию в орган внутренних дел. Кроме того, находясь в ночное время вне своего места жительства, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения *** и ***, он совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, а именно посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлениями от ***, ***, *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также постановлениями от ***, *** о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вынесенные по данным фактам судебные решения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ последним не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период с *** по ***), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период с *** по ***), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***, ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме: «Органического расстройства личности сложного генеза (травматического, интоксикационного) с умеренно-выраженными когнитивными нарушениями». Как видно из обледования, все указанные психические изменения у подэкспертного не столь глубоки и выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и интеллекта. Таким образом, и в настоящее время подэкспертный может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, его активной защите от предъявленного обвинения, и сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым по месту отрицательно (л.д.162), состоящего на учете у врача психиатра по месту жительства (л.д. 86), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно «активного способствования расследованию преступления», поскольку по смыслу уголовного закона, оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он предоставляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Таких обстоятельств по настоящему делу нет, поскольку обстоятельства совершения преступления установлены на основании судебных решений об установлении административного надзора и административных ограничений, а также судебными постановлениями о привлечении к административной ответственности за несоблюдение этих ограничений и за нарушение общественного порядка. ФИО1, как видно из материалов дела, дал признательные показания в ходе дознания с учетом совершения им уголовно-наказуемых действий в условиях очевидности, а также собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, его признательная позиция учтена судом в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства. 

В связи с чем суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, так как наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая его справедливым и соразмерным содеянному. Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания. 

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, не усматривает оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Производство по уголовному делу *** было приостановлено в связи с объявлении в розыск подсудимого ФИО1 и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

*** ФИО1 был задержан и водворен в ИВС.

Вещественных доказательств по делу нет.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, как в ходе дознания, так и за участие в судебном процессе, суд не усматривает, с учётом его возраста и трудоспособности, возможности получения заработка, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период с *** по ***) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца; 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период с *** по ***) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Петрову П.С. в ходе дознания в сумме 

<

данные изъяты>, в судебном заседании в сумме 7 

<

данные изъяты> копеек, а всего в сумме 18 

<

данные изъяты> взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.П. Титаренко