Дело № 2-749/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего Фатыховой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.Е., 

с участием адвоката Павленко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО "Страховая компания" ВТБ Страхование" о защите прав потребителей, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средства, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО "Страховая компания" ВТБ Страхование" о защите прав потребителей, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средства, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что между ней, ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) в офертно-акцептной форме путем подписания заявления был заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> с выплатой 16,982 % годовых сроком на 60 месяцев.

10.04.2017г. истица увеличила исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, просила взыскать его в размере 

<

данные изъяты> (л.д.79).

В вышеуказанный кредитный договор кредитор включил условие о том, что Истец по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному между Истцом и Ответчиком, Заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на Банковский счет № перечислить с Банковского счета № денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование». В результате, она была подключена к программе страхования «Лайф+», где аффилированное лицо Банк ВТБ 24 (ПАО) - ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» выступило страховщиком ее жизни и здоровья и выгодоприобретателем. Между ней и ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Банком ВТБ 24 (ПАО) была оказана услуга по подключению Истца к Программе страхования с оплатой данных услуг в размере 

<

данные изъяты>, удержанной единовременно при выдаче кредита. Таким образом, ей был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, но фактически на руки выдана сумма 

<

данные изъяты> (что подтверждается расходным кассовым ордером).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой.

Таким образом, Законом, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, установлена также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения, гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Однако Кредитор, помимо указанных действий, обязал Заемщика, совершить еще одно действие, а именно: уплатить денежные средства в счет оплаты страховой премии в размере 

<

данные изъяты> в пользу получателя - ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование».

Кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между сторонами, полис Единовременный взнос № по программе «Лайф+» являются типовыми, с заранее определенными условиями, где в п.20 договора № от 

<

дата> было однозначно, безальтернативно указано, что получателем страховой премии в размере 

<

данные изъяты> является аффилированная страховая компания ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование». Полис Единовременный взнос № по программе «Лайф+» с приложением особых условий по страховому продукту был выдан ей в офисе Банк ВТБ 24 (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, одновременно с кредитным договором № от 

<

дата> Считает, что потребитель как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на их содержание, не было предоставлено право выбора иной страховой Компании, где страховая премия могла быть в меньшем размере. Включение в договор № от 

<

дата> условия об оплате денежных средств за включение в программу страховой защиты заемщиков, является со стороны банка злоупотреблением свободой договора, навязыванием страховых услуг, ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Банк ВТБ 24 (ПАО) вместе с кредитным договором вынудил ее подписать договор страхования с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждено самим договором страхования. Положения кредитного договора № от 

<

дата> были сформулированы самим Банком ВТБ 24 (ПАО) (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без поручения Заемщика Банку на перечисление денежных средств в счет оплаты страховой премии в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» кредит не выдавался.

То есть получение кредита было напрямую обусловлено приобретением страхового полиса. 

Также, до нее не были доведены сведения о предоставляемых Банком ВТБ 24 (ПАО) банковских продуктах с более высокой процентной ставкой, но без присоединения к программе страхования жизни.

Свои обязательства перед Ответчиком она исполнила досрочно, что предусмотрено кредитными договорами, предоставляемыми всеми Банками РФ, что подтверждается заявлением от 

<

дата> о намерении осуществить полное досрочное погашение задолженности. Срок действия договора страхования по программе страхования жизни «Лайф+» предусматривался в период с 

<

дата> По 

<

дата>, при этом, однозначно страховой случай не мог наступить после 

<

дата> (даты досрочного погашения полной суммы кредита в рамках кредитного договора № от 

<

дата>).

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с этим, после вышеуказанной даты (

<

дата>) имеются все признаки неосновательного обогащения со стороны Ответчиков.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства жди его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что кредитом она пользовалась всего 110 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>), а кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев (1800 дней), то «Страховая компания «ВТБ Страхование» не неся никакой ответственности, пользовалась частью страховой премии неосновательно.

В соответствии с частью 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ №13, 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты за пользование чужими денежными средствами должны наделяться на размер суммы денежных средств, неправомерно полученных и удерживаемых Ответчиками со дня внесения их Истцом.

Так размер страховой премии, который приходился на период действия программы страхования по настоящему кредитному договору, составила: 

<

данные изъяты>

Расчет суммы за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ (за период с 

<

дата> по 

<

дата>):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

дата> в адрес Банка ВТБ 24 (ПАО) 

<

...> п.35, а также ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» 

<

...>, были направлены претензии о возврате неосновательно удержанной страховой премии, которые оставлены без ответа в указанный в претензиях 3-дневный срок.

На основании вышеизложенного, просит суд, солидарно с Банка ВТБ 24 (ПАО), ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в ее пользу, сумму страховой премии как неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать солидарно, с Банка ВТБ 24 (ПАО), ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать солидарно с Банка ВТБ 24 (ПАО), ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать солидарно с Банка ВТБ 24 (ПАО), ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата> (л.д.74), адвокат истца – Павленко А.Л., действующий на основании ордера № от 

<

дата> (л.д.2), требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО "Страховая компания" ВТБ Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. Ответчик ВТБ24 представил письменные возражения (л.д.46-48), в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле для дачи заключения был привлечен государственный орган – Управление Роспотребнадзора по Ростовской области. Представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представлено заключение в котором указано о наличии в действиях ответчиков нарушения законодательства РФ в области защиты прав потребителей (л.д.76-78).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Требования истца о о взыскании неосновательного обогащения вытекают из правоотношений, возникших в рамках оказания физическому лицу услуг по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита и регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей". 

Согласно положениям ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Одной из обязанностей кредитной организации в соответствии со ст. 24 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" является обеспечение финансовой надежности кредитной организации.

Согласно индивидуальных условий договора кредита от 

<

дата> по договору №, истец добровольно изъявил желание заключить договор страхования с ООО СК "ВТБ Страхование" по программе "Лайф+" и оплатить услуги страхования за счет кредита. В соответствии с п.20 индивидуальных условий договора кредита заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на Банковский счет № перечислить с Банковского счета № денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 

<

данные изъяты> 

В этот же день, между ООО СК "ВТБ Страхование" и заемщиком ФИО1. заключен договор страхования по программе "Лайф+", определена страховая сумма в размере 

<

данные изъяты>, срок страхования предусмотрен 60 месяцев (л.д. 20-23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно приняла решение о заключения договора страхования с ООО СК "ВТБ Страхование", при этом просила банк в случае заключения такого договора включить в сумму кредита страховую премию, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, какие-либо возражения относительно предложенных ответчиком условий договора не заявила.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях ответчика запрещенного ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", навязывания иных услуг при заключении кредитного договора.

Доказательства того, что банк ограничил потребителя в свободном выборе услуг, отказ от страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, не предоставлено. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы за нее.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч. 1 ст. 934 ГК РФ).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). (ст. 943 ГК РФ)

А условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч. 2 ст. 958 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № на получение кредита, что подтверждается Заявлением Клиента о заключении Договора кредитования (л.д.10-19). По условиям данного договора, Кредитор предоставил ей кредит в размере 

<

данные изъяты> по ставке 16,982%, сроком на 60 месяцев.

Истец является застрахованным лицом по Договору страхования, заключенному между ФИО1 и ООО СК "ВТБ Страхование". Договор страхования заключен по устному заявлению.

Истцом при заключении договора оплачена страховая премия в размере 

<

данные изъяты>.

15.03.2016г. кредит досрочно погашен (л.д.24-25).

25.11.2016г. истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием о возврате суммы страховой премии (л.д.26-30), которая была оставлена без ответа. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из приведенных норм законодательства следует вывод, что включение в кредитный договор условий о страховании может расцениваться как нарушение прав потребителей в том случае, "когда заемщик был лишен возможности заключения кредитного договора без заключения договора страхования.

Как следует из положений п. 6.4.2. срок действия договора страхования в отношении истицы ограничен периодом кредитования.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Ответчик в нарушение названной нормы ущемил право истца на возврат ему излишне уплаченных сумм при досрочном погашении займа, учитывая, что возможность вернуть долг до истечения срока действия договора - безусловное право заемщика.

Удовлетворяя требования, суд приходит к выводу о том, что срок кредитного договора между истцом и ответчиком прекратил свое действие 15.03.2016г в связи с чем, требование истца о возврате страховой премии, является обоснованным.

Сумма страхового взноса подлежит взысканию с ООО СК "ВТБ Страхование", поскольку согласно п.20 Индивидуальных условий договора истица поручила банку перечислить сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты страховой премии Страховой компании. Взысканию полежит страховая премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Данная сумма на основании экспертного заключения составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 57-68). Также полежат взысканию в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ВТБ24 (ПАО), так как банк является надлежащим ответчиком по спору. 

Исходя из того, что ООО СК "ВТБ Страхование" допущено нарушение прав истца как потребителя суд взыскивает с ответчика в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 

<

данные изъяты>. Расчет штрафа 

<

данные изъяты> 

На основании положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в размере 

<

данные изъяты>, а также государственная пошлина от уплаты которой истец в силу закона освобожден. Исходя из изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (от имущественных требований в сумме 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> от неимущественного требования компенсации морального вреда. Всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО), ООО "Страховая компания" ВТБ Страхование" о защите прав потребителей, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средства, морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО "Страховая компания" ВТБ Страхование" страховую премию в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ВТБ24 (ПАО) – отказать.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу экспертной организации Центр судебных экспертиз по Юному округу за проведенную экспертизу 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2017 г.