Дело № 2-486/2024

УИД 76RS0013-02-2023-005739-46

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 59 130 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 973,90 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 

В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. ст.307, 309, 310, 807-811 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания новое финансирование» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» заключило с ФИО1 договор микрозайма № на сумму 27 000 руб., с уплатой процентов в размере 365 % годовых, срок возврата – 12.01.2022.

Пунктом 6 Договора установлено, что заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 31 050 руб. 

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная сумма была предоставлена ответчику.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, займодавец по договору займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Судом установлено, что сумма оплаченных ответчиком процентов составила 8 370 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 59 130 руб.: 27 000 руб. – сумма размера займа + 40 500 руб. – сумма начисленных процентов (27000х1,5) = 67 500 руб. - сумма оплаченных процентов 8 370 руб. 

Расчет произведен на основании условий договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, установленные по делу обстоятельства, условия заключенного между сторонами договора, а также то, что заемные средства ответчиком получены, использованы, но в установленный срок кредитору в полном объеме не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» задолженности по договору займа в сумме 59 130 руб.

Истец понес расходы на юридические услуги в общей сумме 5000 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения данного дела истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, типовой формы составленного искового заявления, суд признает разумными и подлежащими взысканию с ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973,90 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб. Данные расходы подтверждены соответствующими материалами дела и признаны судом обоснованными и необходимыми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 59 130 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 973,90 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., 

всего взыскать 64 183,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лебедева