РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием: 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Киселева М.М., 

при секретаре Пугачевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде гражданское дело по иску Золотой № к ФИО3 № о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением на основании части 3 статьи 47 УК РФ права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю велосипеда ФИО1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга средней степени, субдуральные гематомы обеих лобных областей с двух сторон, ушибленная рана головы, контузия правого глаза; закрытые повреждения таза: разрыв лонного, крестцово-подвздошных сочленений, перелом левой седалищной кости; рваная рана правой кисти, гематома правой половой губы, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Также преступными действиями ФИО2 ей были причинены физические и нравственные страдания. До настоящего времени ФИО1 проходит лечение. В связи с тем, что у нее перелом левой седалищной кости и повреждения таза, она ограничена в свободном передвижении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.

Впоследствии ФИО1 требования увеличила, просила суд взыскать с ФИО2 моральный вред в размере 300000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил оказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, пояснил суду, что его мать выплачивала ФИО1 денежные средства на лечение, ухаживала за ней, а также у него на иждивении двое детей, он не может трудоустроиться, так как имеет судимость и соответственно у него нет возможности оплачивать требования ФИО1

Старший помощник прокурора Труновского района Кискелев М.М. просил суд удовлетворить исковые требования частично.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Приговором Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 

Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, управляя автомобилем «№» с регистрационным знаком № с прицепом № с регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «Изобильный-Труновское-Кугульта» по направлению к селу 

<

адрес>, в черте населенного пункта села 

<

адрес>, нарушил требования пунктов 10.2, 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешающих в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также обязывающих водителя при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением, примерно в 17 часов 45 минут на освещенном уличными фонарями 21 км + 860 метров автодороги «Изобильный-Труновское_ Кугульта» напротив 

<

адрес> края допустил столкновение правой передней частью автомобиля с велосипедом «STELS» под управлением ФИО1, пересекавшей проезжую часть слева направо, нарушая п.п. 24.8 и 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих пересечение дороги на велосипеде по пешеходному переходу, а также предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю велосипеда ФИО1 причинены телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга средней степени, субдуральные гематомы обеих лобных областей с двух сторон, ушибленная рана головы, контузия правого глаза; закрытые повреждения таза: разрыв лонного, крестцово-подвздошных сочленений, перелом левой седалищной кости; рваная рана правой кисти, гематома правой половой губы, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что в результате дорожного - транспортного происшествия ФИО1 испытывала нравственные и физические страдания. С момента ДТП и по настоящее время ФИО1 находится на лечении. В связи с тем, что у нее перелом левой седалищной кости и повреждения таза, ей было проведена операция, она ограничена в свободном передвижении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением.

Представленные ответчиком расписки и чеки указывают, что истцу возмещались денежные средства на покупку лекарственных средств, а поэтому суд не может зачесть данные имущественные расходы в компенсацию морального вреда причиненного ФИО1 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, руководствуясь ст. 1099-1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных страданий ФИО1, последствия, наступившие для нее, а также материальное и семейное положение, как истца, так и ответчика. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200000 рублей, а во взыскании 100000 рублей необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Золотой № к ФИО3 № о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 № в пользу Золотой № компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а во взыскании 100000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий,

Судья: А.В. Кухарев