Дело №1-246/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 13 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 254 Адвокатской палаты Московской области ФИО2 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-246/2021 в отношении

ФИО1 ича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего /данные изъяты/ главным инженером, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

27.10.2008 Вышневолоцким городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.05.2012 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней;

16.04.2014 Пролетарским районным судом г. Твери по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.10.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Твери по ч. 1 ст. 160 УК РФ (10 преступлений), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.02.2017 по отбытию наказания;

08 июля 2020 года Волоколамским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 60 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбывшего18.09.2020, предполагаемое отбытие дополнительного наказания – 21 января 2022 года, (отбыто 11 месяцев 22 дня, не отбыто 6 месяцев 8 дней);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, а также управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, /дата/ года рождения, приговором Волоколамского городского суда Московской области 08.07.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, по приговору Волоколамского городского суда Московской области 08.07.2020, вновь совершил нарушение ПДД РФ, а именно /дата/ в 01 час 00 минут, находясь около /адрес/, в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки /данные изъяты/ с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/», выехал на автодорогу А 108 МБК и стал двигаться в сторону /адрес/.

/дата/ в 01 час 29 минут ФИО1, управляя указанным выше автомобилем, двигаясь по автомобильной дороге А-108 МКБ /адрес/ в сторону /адрес/, увидев, что за ним движется патрульный автомобиль, свернул к дому /номер/, расположенному по адресу: /адрес/, где был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин, которые преследовали данный автомобиль, вызвав при этом экипаж ДПС отдельного взвода ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин. 

В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин /А/ был установлен факт управления ФИО1 указанным выше автомобилем с признаками опьянения. 

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акту медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: показаниями алкометра /данные изъяты/ 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю механического транспортного средства, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении ФИО1 /дата/ был составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено постановление /номер/ о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. 

Он же, ФИО1, зная официальный порядок получения водительского удостоверения, будучи лишенный водительского удостоверения, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно водительского удостоверения, которое согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предоставляет право на управление транспортным средством, в один из неустановленных дознанием дней конца июля 2018 года, в неустановленное в ходе дознания время, находясь в павильоне фотопечати, расположенном около выхода из метрополитена станции метро /адрес/, передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере /сумма/, имея преступный умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право законного управления транспортным средством, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение /номер/ на имя /Б/, /дата/ года рождения с фотографией, датой выдачи /дата/, категории /данные изъяты/ 

/дата/ примерно в 01 час 29 минут, ФИО1 ич, находясь за рулем автомобиля марки /данные изъяты/ с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Клин около дома /номер/ расположенного /адрес/, где позже был передан инспекторам ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Клин и, следуя своему преступному умыслу, направленному на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью подтверждения своего законного права на управление транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Клин старшему лейтенанту полиции /В/, заведомо поддельное водительское удостоверение 9902 353969 на имя /Б/, /дата/ года рождения, со своей фотографией, с датой выдачи /дата/, категории /данные изъяты/ Данный документ вызвал у сотрудника ГИБДД сомнение в подлинности и был изъят. 

Согласно справке РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин: ФИО1, /дата/ года рождения, выдавалось водительское удостоверение /номер/ от /дата/, категории /данные изъяты/ Водительское удостоверение /номер/ выдавалось на имя /Б/, /дата/ года рождения.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин ФИО1, /дата/ года рождения, лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Тверской области от 17.09.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/: бланк водительского удостоверения /номер/, его серия и номер, выполнены репрографическим способом и по способу изготовления не соответствуют аналогичной продукции предприятий ГОЗНАКа. Признаков изменений первоначального содержания, на бланке представленного документа не выявлено. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.327 УК РФ. 

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Ему также были разъяснены требования ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил в суде о своем согласии с обвинением в указанном преступлении, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ при наличии ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме. При этом ФИО1 также пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия осознает.

По настоящему уголовному делу, предусмотренные ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, который заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, имеются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ и главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу:

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ:

Рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Клин старшего лейтенанта полиции /А/ от /дата/ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 125);

Протоколом осмотра документов от /дата/ /данные изъяты/: протокола /номер/ о направлении на медицинское освидетельствование от /дата/ акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/ с двумя протоколами измерений /данные изъяты/; протокола /номер/ об административном правонарушении от /дата/ /данные изъяты/, постановления /номер/ по делу об административном правонарушении от /дата/; акта /номер/ приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от /дата/ 

Постановлением от /дата/ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств /данные изъяты/

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 08.07.2020 о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д. 226-229);

Справкой из филиала по Клинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от /дата/ об отбытии ФИО1 /дата/ наказания в виде обязательных работ, отбывании наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами: предполагаемая дата отбытия: /дата/ /данные изъяты/; 

Протоколом осмотра документов от /дата/ /данные изъяты/

Постановлением от /дата/ о производстве выемки автомобиля марки /данные изъяты/ с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ протоколом его выемки /данные изъяты/, протоколом его осмотра от /дата/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от /дата/

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ:

Рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин /В/ от /дата/ 

Протоколом /номер/ изъятия вещей и документов от /дата/ об изъятии водительского удостоверения /номер/, выданного /дата/

Заключением эксперта /номер/ от /дата/, о выполнении водительского удостоверения репрографическим способом, не соответствующим аналогичной продукции предприятий ГОСЗНАКа, отсутствии признаков изменения первоначального содержания /данные изъяты/

Справками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/, от /дата/ о получении ФИО1 водительского удостоверения /дата/ и о сдаче его /дата/ в связи с лишением права управления транспортными средствами /данные изъяты/

Протоколом осмотра документов со светокопией документа от /дата/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от /дата/

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семей, личность виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления ( ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и здоровья членов его семьи (у супруги тяжелое заболевание), оказание материальной поддержки родителям, участие в волонтерской и благотворительной деятельности (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном расследовании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении двоих малолетних детей (на дату совершения преступления) (п. г» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях его исправления, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Срок основного наказания ФИО1 определяется по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению сначала по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, затем по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения и провозглашения приговора Волоколамского городского суда Московской области от 8 июля 2020 года, по которому дополнительное наказание частично не отбыто (ч.4 ст. 69 УК РФ).

Совокупность смягчающих по делу доказательств, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в период нахождения уголовного дела в производстве суда, позволяют сделать вывод о том, что не исчерпаны возможности исправления виновного без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля и применении положений ст. 73 УК РФ к основному наказанию.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 ичу наказанию частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде 2 (два) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 08 июля 2020 года и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

водительское удостоверение /номер/ категории /данные изъяты/ на имя /Б/ от /дата/, хранящееся при уголовном деле, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, акты медицинского освидетельствования, приема передачи транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке;

автомобиль марки /данные изъяты/ с государственным регистрационным знаком /номер/, возвращенный ФИО1, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья подпись Т.А. Белкина

/данные изъяты/

/данные изъяты/