Дело № 2-762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РФЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «РФЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым просит суд: взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в свою пользу задолженность в размере 126991 руб., из которых: сумма невозвращенного займа 30000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере *** % от суммы остатка займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 60600 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере *** % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 36391 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869.91 руб. в равных долях, указав, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 30000 руб. на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 

<

дата> по 

<

дата>, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа согласно графика платежей и выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере *** % от суммы остатка займа. В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему исполнение договора займа обеспечивается поручительством ФИО2 Расходным кассовым ордером от 

<

дата> ответчику были выданы денежные средства 30000 руб., таким образом, истец исполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства по договору займа исполнил частично, уплатил истцу пени в размере 2000 руб., последний платеж был 

<

дата>. Предъявленные истцом претензии ответчик оставил без рассмотрения. Срок пользования займом истек 

<

дата>, остаток денежных средств заемщиком возвращен не был. 

<

дата> произошла смена наименования юридического лица ООО «Республиканский микрофинансовый центр» на ООО «Республиканский финансовый центр». По состоянию на 

<

дата> за ФИО1 числится задолженность в размере 126991 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа 30000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере *** % от суммы остатка займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 60600 руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 36391 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласилась и пояснила, что брала кредит для ФИО3, оплатила в погашение займа 2000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1, 2 ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» - займодавец и ФИО1 - заемщик заключен договор займа №, в соответствии с которым займодатель предоставляет заемщику заем в размере 30000 руб. на срок 6 месяцев с 

<

дата> по 

<

дата> под 5 % от суммы остатка займа ежемесячно, а заемщик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты в порядке и размере, установленных договором (л.д.№).

В соответствии с графиком погашения займа платежи в счет погашения основного долга и процентов должны производиться ежемесячно 6 числа каждого месяца (л.д.№).

В соответствии с п.4.2 договора займа в случае нарушения обязательств по возврату в срок суммы займа и уплаты процентов, займодавец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0.5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга (л.д.№).

В соответствии с договором поручительства № от 

<

дата> обязательства ФИО1 по вышеуказанному договору займа обеспечиваются поручительством ФИО2 (л.д.№).

В соответствии с расходным кассовым ордером № от 

<

дата> сумма займа 30000 руб. выдана ФИО1 (л.д.№).

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что сумма займа в установленный срок не возвращена, оплачены пени 2000 руб.

В соответствии с расчетом цены иска в исковом заявлении сумма основного долга составляет 30000 руб.

Сумма процентов за пользование займом в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 64800 руб. (***).

Сумма неустойки за несвоевременный возврат займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 165400 руб. (***.).

Общий размер задолженности составляет 260200 руб. (30000 + 64800 + 165400).

Поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата займа, сумма основного долга и причитающиеся проценты в установленном договором размере не возвращены, суд с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 126991 руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что кредит брался ей для ФИО3, не являются основанием для освобождения ее от уплаты задолженности по договору займа, поскольку согласно его условий, она как заемщик приняла на себя обязательства, вернуть в установленный срок сумму основного долга и уплатить проценты.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 

<

дата> ФИО2 признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из содержания п.4.1-4.2 договора поручительства следует, что поручительство действует до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителя перед заемщиком, и прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа, что свидетельствует о том, что срок, на который дано поручительство, в договоре поручительства не установлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что поручительство по указанному договору прекращается в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства 

<

дата>, т.е. до 

<

дата> не предъявит иск к поручителю. 

Из материалов гражданского дела следует, что иск был предъявлен к ФИО1 как заемщику и ФИО2 как поручителю 

<

дата>, т.е. по истечении года со дня наступления исполнения обеспеченного поручительством обязательства, что свидетельствует о том, что поручительство ФИО2 на момент подачи искового заявления прекратилось, в связи с чем, исковые требований к ней о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в общем размере 3739.82 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата> (л.д.№), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца, а в удовлетворении требований о взыскании указанных расходов с ФИО2 суд отказывает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РФЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РФЦ» задолженность по договору займа в размере 126991 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3739 руб. 82 коп., всего 130730 руб. 82 коп. 

В удовлетворении исковых требований ООО «РФЦ» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу