ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 16 июня 2021 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Юсупова А.А.

подсудимого МАКОВЕЦКОГО Потерпевший №1

защиты, в лице адвоката Герасименко Т.В. 

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Камерной В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

Маковецкого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 169 судебного участка Кущевского района, Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства, которое постановлением мирового судьи 169 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на 2 месяца 14 дней лишения свободы, к отбытию которого он не приступал.

Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть № чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО1 Потерпевший №1, находясь на территории двора домовладения, расположенного в ст. Кущевской по № и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление от них общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, незаконно проник в помещение недостроенной летней кухни, приспособленной для хранения садового инвентаря и являющейся «иным хранилищем», откуда 

<

адрес> бытовой ранцевый опрыскиватель торговой марки «Colorado» стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть № чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2019 года в связи с синдромом зависимости от психостимуляторов, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, наказание по которой в настоящее время им не отбыто. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено, поскольку ранее был осужден за преступление небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ). 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимый страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, суд полагает, что ФИО1 нуждается в жестком контроле, поскольку он представляет большую социальную опасность, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в условиях отбывания ФИО1 наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, при этом, согласно ст. 316 УПК РФ, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные пунктом «и» статьи 61 УК РФ, то назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку подсудимый ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 169 судебного участка был осужден к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5 % заработка, которое постановлением мирового судьи 169 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, то наказание ему необходимо назначать по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать МАКОВЕЦКОГО Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде №, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое постановлением мирового судьи 169 судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительное учреждение, с зачётом времени следования. 

Возложить на ФИО1 обязанность явки в отдел Федеральной службы исполнения наказаний в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбытия наказания и зачесть ему время следования в срок отбытия наказания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Вертиева И.С.

Приговр не вступил в законную силу