Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1407/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Блиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащим ФИО3, нарушив п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, рег. знак №, под управлением ФИО4 и ему принадлежащего, в результате чего произвел с ним столкновение, транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность собственника ТС 

<

данные изъяты> при использовании автомобиля была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», там же застрахована ответственность ФИО4. 

В обоснование иска указано, что страховщик произвел выплату в размере 104 400 руб. В соответствии со ст. 14 Закона ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к виновнику ДТП ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 104 400 руб., расходов по оплате госпошлины 

В суд истец ОАО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, согласно иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО2, его представитель по устному ходатайству и одновременно третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ранее в суде ФИО2 свою вину в ДТП не оспаривал, однако иск не признал, оспаривая размер ущерба, а также поддержал представленный отзыв, согласно которому у него ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездного пользования автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи с чем в течение 10 дней он имел право управлять автомобилем без договора ОСАГО, требования страховщика являются необоснованными. (л.д.45). 

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещен надлежаще. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащим ФИО3, нарушив п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, рег. знак №, под управлением ФИО4 и ему принадлежащего, в результате чего произвел с ним столкновение, транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства, вина ФИО2 в рассматриваемом ДТП в связи с нарушением им требований п. 13.9 ПДД, подтверждены материалами дела, в том числе материалами проверки ГИБДД по факту ДТП, суд считает установленным, что данное ДТП произошло по вине ответчика, что также не отрицалось им самим при участии в суде. 

В соответствии со ст. 14 Закона ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалов дела на момент ДТП ответственность ФИО4 и ФИО3 была застрахована по договорам страхования ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3 в отношении ТС 

<

данные изъяты>, период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., договор заключен с ограничением лиц, допущенных к управлению, к управлению транспортным средством допущена ФИО1, ответчик ФИО2 в полисе не указан. 

Ответчиком в обоснование возражений представлен договор безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между собственником ТС ФИО3 и ФИО2, в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, рег. знак №, согласно которому указанный автомобиль передан ФИО2 во временное пользование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1 Закона ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу частей 1,2 ст. 4 Закона ОСАГО обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с данным ДТП потерпевший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, страховщик произвел в указанный день осмотр ТС 

<

данные изъяты>, определил размер ущерба в сумме 104 400 руб., и на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ произвел потерпевшему выплату в указанном размере.

Таким образом, причинителем вреда в результате ДТП является ответчик ФИО2, который на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, страховщик в рамках договора ОСАГО произвел страховую выплату потерпевшему в силу указанных выше положений закона, в связи с чем у страховщика, в силу положений ст. 14 Закона ОСАГО возникло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доводы ответчика о неправомерности требований страховщика в связи с заключенным договором безвозмездного пользования автомобилем являются необоснованными, основанными на неправильном толковании норм материального права. Управляя автомобилем в соответствии с данным договором от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не будучи включенным в полис ОСАГО, ответчик не должен был причинять вреда, однако, он совершил ДТП, причинил ущерб, а у страховщика возникла обязанность по страховой выплате в связи с заключенным договором ОСАГО с собственником транспортного средства и наступившим страховым случаем. 

Согласно заключения ООО «

<

данные изъяты>»» стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> с износом составила 104 400 руб., данное заключение выполнено в соответствии с требованиями Единой методики, стоимость запасных частей и материалов определена по справочникам РСА, объем и перечень ремонтных воздействий определен экспертом по результатам осмотра автомобиля и соответствует объему повреждений и обстоятельствам ДТП, не доверять представленному заключению у суда оснований нет, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При этом суд учитывает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявил об оспаривании размера ущерба, судом ответчику была предоставлена возможность для предоставления таких доказательств, однако, в течение длительного времени доказательств не было представлено, ответчик лишь заявлял ходатайства об отложении дела для подготовки заключения (которое судом удовлетворялось), при этом суду не было представлено никаких сведений, в том числе соответствующего договора с экспертом, подтверждающих действительные намерения и действия ответчика по оспариванию размера ущерба. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 104 400 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 104 400 руб., расходы по оплате госпошлины 3 288 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филипповский А.В.