Дело № 1-50/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Барышникова И.С., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Данные изъяты не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь согласно решению инспекции Федеральной налоговой службы по Адрес Номер от Дата индивидуальным предпринимателем, запись о создании которого внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за номером Данные изъяты одним из видов деятельности которого является «Резка, обработка и отделка камня» (код вида деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 23.70), осуществил предпринимательскую деятельность без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее Дата , в неустановленном следствием месте ФИО2, заведомо зная о том, что памятник культуры регионального значения «Данные изъяты)» в составе объекта культурного наследия регионального значения «Данные изъяты», расположенного по адресу: г. Данные изъяты, в соответствии с решением исполнительного комитета Адрес ФИО1 депутатов трудящихся от Дата Номер «О мерах по выполнению Постановления ФИО1 от Дата Номер «О состоянии и мерах по улучшению охраны памятников истории и культуры в ФИО1» взят под государственную охрану, и в соответствии с постановлением Адрес Номер -пП от Дата «О включении в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, уточнения пообъектного состава объекта культурного наследия регионального значения «Адрес . Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , пл. Адрес » Номер -пП от Дата включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, как памятник культуры регионального значения, что на основании Приказа Министерства культуры Российской Федерации от Дата Номер -р объекту культурного наследия «Данные изъяты)», находящемуся в собственности религиозной организации «Данные изъяты в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации присвоен регистрационный Номер , и в соответствии с приказом Адрес по охране памятников истории и культуры Номер -од от Дата утвержден предмет его охраны, что на выполнение реставрационных работ по сохранению данного объекта культурного наследия Дата между Федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» и ООО «Данные изъяты» заключен Государственный контракт Номер , что согласно ч. 6 ст. 45 Федерального Закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от Дата № 73-ФЗ к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, решил в отсутствие данной лицензии, в целях извлечения дохода в особо крупном размере, по согласованию с ООО «Данные изъяты» незаконно выполнить вышеуказанные реставрационные работы по сохранению данного объекта культурного наследия.

После этого, Дата ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, и извлечения дохода в особо крупном размере, заключил с ООО «Данные изъяты» договор на выполнение подрядных работ Номер , в соответствии с условиями которого в нарушение: п. 48 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Положения о лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер ; ст. ст. 40, 45 Федерального закона от Дата 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в период с Дата по Дата , не имея лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, незаконно осуществил реставрационные работы на объекте культурного наследия регионального значения «Данные изъяты, в виде реставрации, консервации и воссоздания оснований, фундаментов кладок, ограждающих конструкций и распорных систем, а также реставрации, консервации и воссоздания конструкций и деталей из естественного и искусственного камней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление законной предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, и незаконное извлечение дохода в особо крупном размере, ФИО2, узнав о том, что на выполнение реставрационных работ по сохранению вышеуказанного объекта культурного наследия Дата между Федеральным государственным казенным учреждением «Данные изъяты» и ООО «Данные изъяты» заключен Государственный контракт Номер , Дата заключил с ООО «Данные изъяты» договор на выполнение подрядных работ Номер , в соответствии с условиями которого в нарушение: п. 48 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Положения о лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер ;ст. ст. 40, 45 Федерального закона от Дата 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в период с Дата по Дата , не имея лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, незаконно осуществил ремонтные (реставрационные) работы на объекте культурного наследия регионального значения «Данные изъяты 1, а именно: незаконно осуществил подготовительные работы, монтаж каркаса и установку декоративных решеток на радиаторы отопления. 

За выполнение вышеуказанных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Данные изъяты., расположенном по адресу: Адрес , 1, в период с Дата по Дата на расчетный счет Номер , открытый на имя ФИО2 в Филиале ПАО «Банк Уралсиб» в Адрес , расположенный по адресу: Адрес , ООО «Данные изъяты» была произведена оплата в размере 12 181 822 рублей 90 копеек по договору на выполнение подрядных работ Номер от Дата и в размере 2 354 528 рублей 97 копеек по договору на выполнение подрядных работ Номер от Дата , а всего на общую сумму 14 536 351 рубль 87 копеек.

В результате незаконной предпринимательской деятельности, выразившейся в осуществлении в период с Дата по Дата без наличия лицензии Министерства культуры Российской Федерации на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия реставрационных и ремонтных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Данные изъяты индивидуальный предприниматель ФИО2 в период с Дата по Дата незаконно получил доход в сумме 14 536 351 рубль 87 копеек, в особо крупном размере.

В судебном заседании защитник Барышников И.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, Данные изъяты, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем изготовления из собственных материалов и передачи на условиях пожертвования религиозной организации «Данные изъяты в Адрес .

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в содеянном он полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела по данному, нереабилитирующему, основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. полагала возможным ходатайство защитника удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 1 ст. 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, к Данные изъяты, отличающихся высокой сложностью и представляющих художественную ценность (том № 2 л.д. 197-209; том № 3 л.д. 166-198).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа. Условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении него.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, наличие у него иждивенцев, а также размер его заработной платы и возможность получения им иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство защитника Барышникова И.С. удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок – 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Данные изъяты

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю не позднее 30 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в пункте 5 справки, приложенной к обвинительному заключению – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Прошина