Дело № 2 - 1180/2021

УИД 23RS 0025-01-2021-0011561-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» директор ФИО3 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа. В силу приведенных норм действующего законодательства договор потребительского микрозайма № между Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» и ФИО1 является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику. Кредитор предоставил Заемщику займ в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 720 дней. Заемщик взял себя обязательство возвратить Кредитору полученный займ в сумме 

<

данные изъяты> (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 24 платежей в размерах и сроках указанных в Договоре займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес 

<

данные изъяты> (дата внесения последнего платежа 

<

данные изъяты> - в счет оплаты основного долга: 

<

данные изъяты> - срочные проценты по договору) В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенного договора займа Заемщик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства, в связи, с чем у Должника по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма займа: 

<

данные изъяты>; срок займа: 720; процентная ставка по договору 62% годовых; количество платежей по графику: 24; дата погашения всей суммы займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ: общая сумма подлежащая оплате Заемщиком по договору составляет 

<

данные изъяты> и состоит из : сумма основного долга 

<

данные изъяты>; сумма причитающихся процентов 

<

данные изъяты> по ставке 62% годовых на срок 720 дней, со внесением 24 платежа(ей), сумма просроченных процентов 0 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную часть основного долга; сумма поступивших от Заемщика в Компанию денежных средств на момент подачи заявления составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: в погашение основного долга 

<

данные изъяты>; в погашение процентов по договору 

<

данные изъяты>. Итоговая сумма задолженности: 

<

данные изъяты> и состоит из: задолженности по основному долгу: 

<

данные изъяты> (сумма займа 

<

данные изъяты> рублей минус оплачено основного долга (

<

данные изъяты>); задолженность по причитающимся процентам: 

<

данные изъяты> = сумма срочных процентов (

<

данные изъяты> руб. плюс сумма просроченных процентов ( 0 руб. минус оплачено Должником в счет погашения процентов (

<

данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора цессии № Общество с ограниченной ответственностью «Деньги Взаймы» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между Кредитором и заемщиком. С указанной даты новым Кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования» 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и направить копию решения и исполнительный лист в адрес Банка.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 допустил образование задолженности по возврату займа кредита в течение длительного времени, нарушение заемщиком условия о своевременном возвращении суммы займа и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату займа по настоящее время судом расценивается как существенное нарушение условий договора.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>; процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные документально (л.д.5,6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.309 -310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центра Альтернативного Финансирования», ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: основного долга 

<

данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин