Дело №2-480\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 мая 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И. 

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк России о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) умер муж истца- ФИО4, после которого осталось наследство в виде вкладов в ПАО "Сбербанк России". (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти мужа. Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счете (№).(№) и на счете (№).(№) не выдано по той причине, что имеет место быть завещательное распоряжение на имя ФИО3 Истец просит включить в наследственную массу денежные средства, хранящиеся на счете (№).(№) и на счете (№) и признать право собственности на указанные денежные средства за истцом. Кроме этого, просит признать отказ нотариуса незаконным и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю в наследственном имуществе завещанного вклада.

Позднее истец уточнила свои требования. Просит: Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады на имя ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), внесенные в ПАО "Сбербанк России" города Нижнего Новгорода со всеми процентами, зачислениями, спецсчетами и компенсациями, хранящиеся на счете (№).(№) с остатком на дату смерти -(данные обезличены) коп., на счете (№) с остатком на дату смерти (данные обезличены) коп.

В судебном заседании истец требования о признании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство и обязании нотариуса ФИО5 выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю в наследственном имуществе завещанного вклада не поддержала, в связи с чем было вынесено определение о прекращении дела в части. Уточненные исковые требования истец поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца считает обоснованными. Просит удовлетворить требования в полном объеме. При этом указал, что отказывается от принятия наследства по завещанию.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

Представитель ФИО3, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставила решение на усмотрение суда. ФИО3 была извещена о дне слушания дела, однако, в судебное заседание не явилась.

Нотариус ФИО5 просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 ст.1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как видно из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) умер муж истца- ФИО4, после которого осталось наследство в виде денежных вкладов в ПАО "Сбербанк России". (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти мужа. Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счете (№).(№) и на счете (№).(№) не выдано по той причине, что имеет место быть завещательное распоряжение на имя ФИО3

В суд банком предоставлено завещательное распоряжение ФИО4, который завещал денежные вклады хранящиеся в ПАО "Сбербанк России" на счете (№).(№) и на счете (№).(№) на имя ФИО2.

Из пояснений истца видно, что со слов работников банка, ответ нотариусу банком был направлен с ошибочными данными о наличии завещательного распоряжения на имя ФИО3, поскольку на тот период времени имел место быть сбой в системе компьютерной.

Наследниками по закону после смерти ФИО4, являются: жена- ФИО1 и сын- ФИО2 Данные о наличии других наследников в материалах дела отсутствуют.

Как видно из материалов дела и пояснений ФИО2, последний отказался от наследство после отца- ФИО4 При указанных обстоятельствах ФИО1 имеет право на наследство, открытое после смерти ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.). 

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за ФИО1 право собственности на денежные вклады на имя ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), внесенные в ПАО "Сбербанк России" города Нижнего Новгорода со всеми процентами, зачислениями, спецсчетами и компенсациями, хранящиеся на счете (№).(№) с остатком на дату смерти -(данные обезличены) коп., на счете (№).(№) с остатком на дату смерти (данные обезличены) коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк России о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады на имя ФИО4, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), внесенные в ПАО "Сбербанк России" города Нижнего Новгорода со всеми процентами, зачислениями, спецсчетами и компенсациями, хранящиеся на счете (№).(№) с остатком на дату смерти -(данные обезличены) руб. (данные обезличены) коп., на счете (№).(№) с остатком на дату смерти (данные обезличены) коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2017года

Судья Л.И. Корнилова