Дело №12- 328/2017 

(судья Анисимова А.Ф.)

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года 

<

...>.

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Гирич Р.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он редко употребляет спиртные напитки и за руль в нетрезвом виде не садится. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 

<

данные изъяты>. он выпил две бутылки пива объемом 

<

данные изъяты> после чего около ДД.ММ.ГГГГ он выпил 30 капель боярышника, так как ему стало плохо с сердцем. ФИО1 указывает, что его работа связана с передвижение на собственном транспортном средстве, просит суд постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей правильно установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, его личность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В описательно-мотивировочной части постановления мировой судья указал, какие из доказательств послужили основанием для привлечения ФИО1 к административном ответственности.

Всем представленным в суд доказательствам мировой судья в постановлении дал надлежащую оценку.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

Так, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора первого взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом в пределах его полномочий. Сведения об обстоятельствах совершенного ФИО1 деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать юридическую оценку его действиям.

В протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

С протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был согласен, о чем собственноручно в протоколе сделал запись.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлявший транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие следующего признака: запах алкоголя изо рта).

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями разделов I и II Привил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых, у него было установлено наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, а также установлено наличие этилового спирта в концентрации 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

При освидетельствовании было использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению – портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты> с датой последней проверки ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо нарушений при проведении указанного освидетельствования мировым судьей не установлено, таких нарушений не установлено и при рассмотрении настоящей жалобы.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Согласно п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы, изложенные в жалобе, свидетельствуют о несогласии ФИО1 с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, однако они не ставят под сомнение его законность и обоснованность.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. 

Сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного материала в судебном заседании не установлено.

Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела и верно применил нормы административного права, регулирующего административную ответственность за данный вид правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья -