Копия

Дело № 2-686/2018

32RS0001-01-2018-001805-71 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 19 сентября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А., 

при секретаре Смирновой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ.2015г. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 67941,84 руб. Предельный срок погашения кредита установлен до 14.08.2017г.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Заемщик должным образом исполнять перестал. За ним числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на 19.12.22018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 99 012 руб. 55 коп., из которых: 57 766 руб. 99 коп. – основной долг; 29 850 руб.83 коп. – задолженность по процентам; 1 884 руб. 44 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга; 9 510 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 99 012 руб. 55 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 38 копеек.

Представитель истца – ФИО2 просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствует возвращенная в суд за истечением срока хранения судебная повестка. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела. 

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2015г. между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 67941 руб. 84 коп. 

В силу п.2 кредитного договора срок действия настоящего договора – со дня его заключения и до полного возврата заемщиком суммы основного долга, а также уплаты заемщиком всех причитающихся Банку сумм процентов за пользование кредитом, неустоек и иных предусмотренных настоящим договором платежей в пользу Банка, а также возмещения расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору. Срок возврата кредита: кредит должен быть погашен заемщиком не позднее 14.08.2017г.

Согласно п.4 кредитного договора постоянная процентная ставка: 1) 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по 31.08.2015г. 2) 28 % годовых с 01.09.2015г. по 14.08.2017г.

В п.6 кредитного договора указана периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.03.2016г. и 06.06.2016г. конкурсным управляющим Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в адрес заемщика направлялись уведомления о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

05.04.2018г. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора и необходимости погашения задолженности.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнила.

По состоянию на 19.02.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99 012 рублей 55 копеек, из которых:

57 766 руб. 99 коп. – основной долг; 

29 850 руб.83 коп. – задолженность по процентам; 

1 884 руб. 44 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга; 

9 510 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным.

Расчет задолженности не был оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить истребуемый истцом размер пени за несвоевременную уплату процентов с 9 510 руб. 29 коп. до 2000 рублей, т.к. указанная сумма устанавливает справедливый баланс интересов сторон.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность в виде: просроченной задолженности по основному долгу – 57 766 рублей 99 копеек, по процентам – 29 850 рублей 83 копейки, 1 884 руб. 44 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга – 1 884 рубля 44 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, - 2000 рублей, всего 91 502 рубля 26 копеек.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей и сроки просрочки, суд признает допущенные нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора потребительского кредита удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91 502 рубля 26 копеек, из которых:

57 766 рублей 99 копеек – основной долг;

29 850 рублей 83 копейки – задолженность по процентам;

1 884 рубля 44 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга;

2 000 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3 170 рублей 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> А.А. Кайдалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19 сентября 2018 года.