ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

г. Тулун 25 мая 2020 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Самохваловой С.С.,

с участием прокурора Пановой Е.В., 

подсудимого К., его защитника – адвоката Юбицкого А.В., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-234/2020 в отношении:

К., .......... не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

К. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

К. ...... около 22 часов находился у себя дома по адресу: **** где он, желая употребить наркотическое средство, решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта. Действуя умышленно, в надворной постройке - бане, расположенной во дворе указанного дома в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут ...... используя физические и химические процессы, не обладая на это правом, изготовил из наркосодержащего растения конопля наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,273 граммов, т.е. в значительном размере, которое, не обладая на это правом, в дальнейшем хранил в бане до 00 часов 20 минут ...... до изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. 

Действия К. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании защитник – адвокат Юбицкий А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении К. в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки, где он сообщил о месте и времени приобретения и хранения наркотического средства, о принадлежности ему наркотического средства, в проведении с ним проверки показаний на месте. К. не судим и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый К. поддержал ходатайство защитника и просил уголовное преследование и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Панова Е.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении К. в связи с деятельным раскаянием, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии, по делу не усматривается, он привлекался к уголовной ответственности. 

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки, где он сообщил о месте и времени приобретения и хранения наркотического средства, об обстоятельствах его изготовления, о принадлежности ему наркотического средства, в добровольном участии в проверке его показаний с указанием мест, где он приобрел наркотикосодержащее растение и где изготовил из него наркотик. К. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

При этом суд учитывает, что права и законные интересы граждан и организаций не нарушены. 

Таким образом, суд убедился, что в настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности, условия, при которых действия и поведение К. могут быть расценены как его деятельное раскаяние, соблюдены.

Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния К. совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- растительную массу в чашке, смывы с рук К., отрезок бинта – уничтожить по месту хранения,

- медицинскую карту К. оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах уголовного дела № 1-234/2020 Тулунского городского суда Иркутской области.

Судья Кулагин А.В.