КОПИЯ

Дело № 2-1168/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 02 ноября 2017 года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.09.2015 в размере 658 104,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 593 255,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 64 849,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 781,05 руб., мотивируя следующим: 

ФИО1 и открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 30.09.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 659 600 руб. на срок по 30.08.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20%. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик и причинах неявки не сообщила, дело слушанием отложить не просила, возражений по иску не представила. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от 30.09.2015 ответчик получила у истца кредит в размере 659 600 рублей со сроком возврата 30.08.2022 и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, который должна была погашать ежемесячно, согласно графику платежей. Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту, о чем свидетельствует ее личная подпись в графике погашения платежей и кредитном договоре (л.д. 6-13).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 25.11.2015 ответчик получила сумму в размере 659 600 рублей (л.д. 15).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что привело к образованию задолженности.

Претензионные требования истца о погашении задолженности от 06.07.2017 ответчик не исполнила (л.д.17).

Доказательств, опровергающих, указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на 10.08.2017 составляет: 658 104,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 593 255,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 64 849,43 руб. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 658 104,72 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны всех судебных расходов.

Как видно из платежного поручения № от 14.08.2017, истец оплатил госпошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 9 781,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору в размере 658 104 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто четыре) рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 781 (девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: