УИД 24RS0002-01-2023-004533-68

№ 1-590/2023

(12301040002001238)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 декабря 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

потерпевшей Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зыряновой Т.В., представившей ордер № 1535 от 01.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 01.07.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.07.2019 постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16.07.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней;

- 28.04.2023 Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Ачинского городского суда от 28.09.2023); 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2014 года в соответствии с приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 11 сентября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 27 июля 2019 года по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 16.07.2019 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

Однако ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на путь исправления не встал. 21 июня 2023 года около 01 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате квартиры … г. Ачинска Красноярского края, где также находилась его сожительница Н.А. В указанный день и время в ходе ссоры, произошедшей между Н.А. и ФИО1, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Н.А. побоев, причинивших физическую боль.

21 июня 2023 года около 01 часа 50 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Н.А. побоев, причинивших физическую боль, и желая их наступления, подошел к сидящей на кровати в спальной комнате указанной квартиры Н.А. и умышленно с силой нанес последней один удар кулаком правой руки в область носа и один удар кулаком правой руки в область плеча правой руки, отчего Н.А. испытала физическую боль и получила телесное повреждение.

Кроме того, 21 июня 2023 года около 05 часов 00 минут ФИО1 находился в спальной комнате квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …, где также находилась его сожительница Н.А. В указанный день и время, в ходе ссоры, произошедшей между Н.А. и ФИО1, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Н.А. побоев, причинивших физическую боль.

21 июня 2023 года около 05 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения Н.А. побоев, причинивших физическую боль, и желая их наступления, подошел к сидящей на кровати в спальной комнате указанной квартиры Н.А. и умышленно с силой нанес последней не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу с левой стороны, отчего Н.А. испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в ночь с 20.06.2023 г. на 21.06.2023 г. они совместно с Н.А. вдвоем находились в спальной комнате квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …, где распивали спиртные напитки. Около 01 часа 50 минут указанного дня между ним и Н.А. произошла словесная ссора из-за ревности. В ходе ссоры он, находясь рядом с Н.А., которая сидела на кровати в спальне указанной квартиры, стоя перед ней на расстоянии менее вытянутой руки, нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа, от чего у Т. Н.А. пошла кровь, и один удар кулаком правой руки в область правого плеча. Он понимал, что своими действиями он причинил физическую боль Т. Н.А. После этого он ушел из квартиры, так как Т. Н.А. стала вызывать сотрудников полиции. 21.06.2023 г. около 05 часов 00 минут он вернулся домой по адресу: ---, Т. Н.А. в это время спала в спальне, он хотел попросить у нее прощения за причиненную ранее физическую боль и разбудил ее. Он стал с ней разговаривать и у них произошла ссора, в ходе которой он схватил Т. Н.А. за ворот одежды, которая была надета на ней, и стал таскать ее из стороны в сторону, после чего, ударил её ладонью правой руки по лицу слева около 2 раз. Он был зол на Т. Н.А., поэтому причинил ей телесные повреждения. После этого Т. Н.А. снова стала звонить в полицию, из-за чего он ушел из дома. Через несколько дней он пришел домой и увидел, что у Т. Н.А. на носу была небольшая припухлость, он понимал, что это следы от его удара. Он попросил у Т. Н.А. прощения за то, что ударил её, не сдержал эмоции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений кроме признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям потерпевшей Т. Н.А., в ночь с 20.06.2023 г. на 21.06.2023 г. она с ФИО1 вдвоем находились в спальной комнате квартиры по адресу: ---, где распивали спиртные напитки. Около 01 часа 50 минут между ними произошла ссора из-за ревности ФИО1 Во время данного конфликта ФИО1 подошел к ней, в это время она сидела на кровати в спальне указанной квартиры, и стоя к ней лицом на расстоянии 50 см нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа и один удар кулаком правой руки в область правого плеча. От данных ударов она испытала физическую боль, а из носа пошла кровь. После этого ФИО1 свои действия прекратил, а она по телефону вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о произошедшем. ФИО1 услышал, что она вызвала полицию, и ушел из дома. По приезду сотрудников полиции она рассказала о произошедшем, за медицинской помощью не обращалась, так как травмы были не серьезные, СМЭ проходить отказалась. Через некоторое время сотрудники полиции уехали и она легла спать. 21.06.2023 г. около 05 часов 00 минут она проснулась от того, что ее разбудил ФИО1, который требовал, чтобы она с ним поговорила, но так как она хотела спать, то предложила ему поговорить позже, на что ФИО1, стоя перед ней, схватил её за ворот футболки и стал «таскать из стороны в сторону», при этом ей не было больно. Она поднялась с кровати на ноги, а ФИО1 в это время неожиданно нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу слева, от чего она испытала физическую боль и заплакала. Затем она снова по телефону вызвала сотрудников полиции, а ФИО1, услышав это, ушел из дома. Спустя несколько дней ФИО1 пришел домой и попросил прощения за то, что избил ее, сказал, что больше такого не повторится. За медицинской помощью она не обращалась, СМЭ проходить отказалась. Она простила ФИО1, они продолжают проживать вместе (л.д. 65-67);

- рапортом от 07.09.2023 г. о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 20);

- регистрацией сообщения в КУСП № 17597 от 21.06.2023 г. о том, что сожитель избил Т. Н.А., сломав нос (л.д. 30);

- заявлением Т. Н.А. от 21.06.2023 г., в котором последняя просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023г. – «адрес» (л.д. 33-38);

- рапортом от 08.09.2023г. о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 42);

- регистрацией сообщения в КУСП № 17602 от 21.06.2023 г. о том, что сожитель избивает Т. Н.А. (л.д. 52);

- заявлением Т. Н.А. от 21.06.2023 г., в котором последняя просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023г. - квартиры № 1 дома № 5 ул. 1-ой Пригородной г. Ачинска Красноярского края (л.д. 55-60);

- приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 01.07.2014 г., вступившим в законную силу 11.09.2014 г., которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 122-127).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в нанесении побоев Т. Н.А., причинивших физическую боль, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах.

Его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Т. Н.А., которые логичны, последовательны и объективно подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Оценивая показания ФИО1, который вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, оснований для самооговора судом также не установлено.

Время, место и способ совершенных преступлений также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, сомнений у суда не вызывает, поскольку ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия, умышленно нанося удары Т. Н.А. в область носа и правого плеча, а также по лицу, он мог и должен был понимать последствия совершаемых им противоправных действий. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Т. Н.А. причинена физическая боль, а применительно к преступлению, совершенному 21.06.2023 около 01 часа 50 минут, - также причинено телесное повреждение в области носа, повлекшее кровотечение. 

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый нанес потерпевшей именно побои, причинившие физическую боль, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения, юридической квалификации его действий, указание на «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененное, и не нашедшее своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения указание на наступившие последствия в виде получения телесных повреждений потерпевшей Т. Н.А. в результате противоправных действий ФИО1 21.06.2023 около 05 часов 00 минут, не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Таким образом, действия ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных в отношении Т. Н.А., суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

---. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 160-162).

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, в судебном заседании сведений, порочащих данное заключение, не установлено. Суд на основании данного заключения, с учетом адекватного и разумного поведения подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее был замечен в употреблении спиртных напитков, от соседей жалоб не поступало, ранее поступали жалобы в сфере семейно-бытовых отношений, официально не трудоустроен, ---.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, активное способствование расследованию преступлений (в связи с дачей признательных объяснений), наличие двоих малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в связи с принесением извинений), ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений в связи с осуждением ФИО1 приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 01.07.2014, о чем указано в обвинительном акте, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со ст. 63 УК РФ не подлежит.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 преступлений суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, вышеприведенные обстоятельства совершенных им преступлений, принимая во внимание, что само по себе совершение преступлений подсудимым после употребления спиртных напитков, состояние алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступлений, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, следуя целям индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений и сведений о личности виновного, его материального положения, суд не находит.

Наказание по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

При этом, назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за данные преступления по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая все вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, категорию преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2023 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 за каждое из преступлений следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ачинск Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. 

Председательствующий судья С.Г. Насонов