РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г.Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Тимофеевой Н.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-359/2020 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тульской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ответчик являлся плательщиком страховых взносов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся индивидуальным предпринимателем. Должнику за 2018 год начислен налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

данные изъяты> коп., налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 

<

данные изъяты> коп., земельный налог в сумме 

<

данные изъяты>.. В адрес налогоплательщика направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, которые не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование со сроком уплаты земельного налога за 2014 год до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование со сроком уплаты земельного налога за 2015 год до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены. Размер пени за неуплату составил 

<

данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по земельному налогу составила 

<

данные изъяты> коп. Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье судебного участка № Узловского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по вопросу принудительного взыскания, в чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ввиду пропуска установленного срока. 

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, сумму недоимки и пени по налогу по уплате земельного налога в указанных размерах.

Административный ответчик с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен о поданном административном иске надлежащим образом.

Руководствуясь главой 33 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в силу ст. 419 НК РФ является плательщиком налога по страховым взносам, в связи с чем за 2018 год ему был начислен указанный налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

данные изъяты> копеек, налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 

<

данные изъяты> рублей. За 2014 и 2015 года начислен земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Пени за неуплату составили 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Расчет налога по страховым взносам произведен в соответствии с п.1 ст. 430 НК РФ, срок уплаты которых за 2018 год в силу закона истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленного налога административному ответчику через личный кабинет были направлены соответствующие требования об уплате недоимки по обоим налогам, исчисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ и по состоянию на дату выставления требований составляющих 

<

данные изъяты> рублей (8 октября 2018 года). Срок исполнения был установлен требованием до 31 октября 2018 года.

Расчет земельного налога произведен в соответствии со ст. 388 НК РФ, срок уплаты которых за 2014,2015 года в силу закона истекал 1 октября 2015 года и 1 декабря 2016.

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленного налога административному ответчику были направлены соответствующие требования об уплате недоимки, исчисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и по состоянию на дату выставления требований составляющих 

<

данные изъяты> рублей (30 ноября 2015 года) и 

<

данные изъяты> рублей (13 ноября 2017 года). Сроки исполнения были установлены требованиями до 16 февраля 2016 года и до 16 января 2018 года соответственно.

Однако в указанные сроки требования ФИО1 исполнены не были. Следовательно, у административного истца возникло право в порядке ст. 48 НК РФ обратиться в суд по вопросу принудительного взыскания недоимки и пеней. Срок такого обращения составляет 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть в данном случае не позднее до 16 июля 2018 года и до 30 апреля 2019 года включительно.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа 18 ноября 2019 года, то есть после истечения указанного срока, в связи с чем определением от 18 ноября 2019 года в выдаче приказа было отказано.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения с административным иском истекает 18 мая 2020 года.

С административным иском МИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в Узловский городской суд 16 марта 2020 года, то есть до истечения указанного срока. 

Однако, первоначальный срок для обращения в суд по вопросу принудительного взыскания недоимки административным истцом был пропущен, в связи с чем он просит восстановить его, ссылаясь на положения п. 2 ст. 48 НК РФ и большой объем работы. Доказательств уважительности причин, по которым заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье по истечении шестимесячного срока после окончания указанной в требовании даты, суду не представлено. Сведений об иных обращениях по данному вопросу к мировому судье в пределах установленного срока административное исковое заявление не содержит. Большой объем работы не является уважительной причиной для подачи заявления о выдаче судебного приказа с пропуском установленного законом срока и не может служить основанием для восстановления этого срока.

Суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для подачи заявления о взыскании недоимки и пени.

В соответствии с ч. 5 ст. 180, ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись Н.А. Тимофеева