34RS0№-19

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 марта 2021 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Усачева Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

адрес> 

<

адрес>, Колпинская, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 ФИО14 в пользу 

<

данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Указанный судебный приказ поступил па исполнение в ФИО5 СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области 26.04.2016, в связи, с чем 26.04.2016 в Дзержинском РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 54675/16/34037-ИП.

В связи с неуплатой в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей 12.09.2017 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО СП г. Волгограда в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого постановлением от 12.09.2017 мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 17.10.2017, назначенное им наказание ФИО1 не отбыл.

Диспозиция ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств па содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если эго деяние совершено неоднократно, признается умышленная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

После привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и вступления постановления суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 должных выводов не сделал, к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей установленном судебным решением размере и периодичностью не приступил, достоверно зная о наличии у него обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном судом размере и периодичностью не выплачивал. Уважительные причины допущенных нарушений требований судебного акта у ФИО1 отсутствуют.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФИО1, открытого в Волгоградском отделении № ПАО "Сбербанк" 

<

адрес>, в принудительном порядке взысканы и впоследствии перечислены взыскателю ФИО7 денежные средства в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 288 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 рубля 94 копейки и 1 944 рубля 60 копеек. При этом ФИО3 алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке не выплачивал, нигде не работал, в центр занятости населения за поиском подходящей работы не обращался, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей: сына ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери - ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о возложенной на него судебным решением обязанности по уплате алиментов ФИО2 на несовершеннолетних детей - ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном по данному судебному решению в отношении него в Дзержинском РО СП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> исполнительном производстве, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств па содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, имея преступный умысел на неуплату алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате этого у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ФИО7 по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 220 087 (двухсот двадцати тысяч восьмидесяти семи) рублей 26 копеек.

Так как должник в указанный период не осуществлял трудовую деятельность, сведений о своих доходах не предоставлял, иных сведений о полученных доходах ФИО1 за указанный период не имеется, расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, то есть исходя из размера среднемесячной заработной платы по РФ, существующего на момент взыскания задолженности, то есть на момент вынесения постановления о расчёте задолженности. По состоянию на дату произведения расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) среднемесячная заработная плата по РФ составляла 42 595 рублей. В соответствии с исполнительным документом ФИО1 обязан к выплате алиментов ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка, следовательно, по 14 198 рублей 33 копейки в месяц. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (с учетом удержанных денежных средств в 1 000 рублей) к выплате подлежит 5 770 рублей 93 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом удержанных денежных средств в сумме 2 288 рублей) - 11 910 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом удержанных денежных средств в 1948 рублей 54 копейки) - 12 249 рублей 79 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 198 рублей 33 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 577 рублей 92 копейки. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220 087 (двести двадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 26 копеек.

Вместе с тем, общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам перед ФИО7 на несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 444 589 (четыреста сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 (законный представитель несовершеннолетних) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия и участия несовершеннолетних детей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель обвинение ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации поддержал, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ЖКТ).

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, в инкриминируемом преступлении раскаялся, а также его возраст и состояние здоровья.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ и только с реальным отбыванием наказания.

Поскольку ФИО1 не имеет основного места работы, то в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ судья считает необходимым определить ему место отбытия наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу №, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей на 1 л.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 алиментов на несовершеннолетних детей ФИО8 №1 и ФИО8 №1 на 2 л.; протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по признакам правонарушении, составленного в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на 3 л.; постановление от 12.2017 мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвращенные судебному-приставу под сохранную расписку, необходимо оставить по принадлежности, копии указанных документов, приобщённых к материалам дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекции по согласованию с органами местного самоуправления в районе места жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: судебный 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись С.В. Долгова

ВЕРНО.

Судья: С.В. Долгова