ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орлов Кировской области 11 мая 2018 года 

Судья Котельничского районного суда Кировской области Малков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

установил. 

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. федеральной автодороги 

<

адрес>, управляя автомашиной СКАНИЯ государственный регистрационный знак № с полуприцепом КЕГЕЛЬ государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир автобуса ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что в ДТП она получила ещё ушиб позвоночника, который мешает ей двигаться и спать. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании каких-либо пояснений не высказал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме. 

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подлежат административной ответственности лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В действиях водителя ФИО2 имеются нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090: 

Пунктом 9.10 Правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> км. федеральной автодороги 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной СКАНИЯ государственный регистрационный знак № с полуприцепом КЕГЕЛЬ государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автобусом ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО , что явилось причиной ДТП, в котором пассажиру автобуса ФИО1 , был причинен средней тяжести вред здоровью 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: - 

<

данные изъяты> Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Поскольку нарушение Правил дорожного движения, совершенное водителем ФИО2, находится в непосредственной причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, а именно, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаянье в содеянном. 

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, конкретные обстоятельства дела, данные о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, а также того, что работа водителем является для лица привлекаемого к административной ответственности единственным источником дохода, суд назначает наказание в виде административного штрафа. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанция об уплате штрафа в этот же срок представляется в канцелярию районного суда. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Юрьянский») 

КПП: 433801001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО 33649151, 

реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 

Наименование банка: Отделение ФИО3 г.ФИО3, 

БИК банка получателя 043304001, кор./сч. 04401503140 

Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД, 

КБК 18811630020016000140, УИН № 

Судья: А.В. Малков