Дело №2-3412/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002584-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Раковой И.А. 

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Беляевской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к несовершеннолетнему ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В квартире на регистрационном учете состоит несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится под опекой бабушки ФИО6 С момента рождения ФИО7 в квартире не проживает, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, членом семьи истцов и собственником квартиры не является.

ФИО1, ФИО2 просят признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить. Выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5, в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО8, действующая на основании доверенности от 27.02.2019 года в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав истцов, представителя третьего лица – органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. 

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Положениями главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 13.05.2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, состоят ФИО1 с 19.05.1982 года, ФИО2 с 10.10.1992 года, ФИО10 с 12.04.2002 года, ФИО12 с 13.12.2006 года, ФИО7 с 18.09.2015 года. 

На основании вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.03.2017 года исковые требования органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО10 о лишении родительских прав и взыскании алиментов – удовлетворены. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск. Несовершеннолетний ФИО7, оставлен под опекой ФИО6. С ФИО10, взысканы алименты на содержание ФИО7, в размере ? части всех вдов заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с 01.03.2017 года и до достижения ребенком несовершеннолетнего возраста, с выплатой алиментов опекуну ФИО6 

Согласно распоряжению администрации Свердловского района г. Красноярска от 21.12.2016 года ФИО6 назначена опекуном ФИО7, проживающая по адресу: 

<

...>.

Из ответа администрации Свердловского района г. Красноярска от 20.03.2019 года следует, что жилое помещение за ребенком не закреплялось, в связи с тем, что он не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу

<

адрес>, при этом с 26.01.2017 года по 21.07.2029 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Опекун ФИО5 – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Также в ходе судебного заседания установлено, что 

<

данные изъяты>

ФИО4 и ФИО11 в участии в приватизации квартиры расположенной по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, отказались, о чем в материалах дела имеются нотариальные согласия от 09.03.2009 года, об отказе в приватизации вышеуказанной квартиры. 

При этом из пояснений истцов следует, что в настоящее время ФИО10 в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживает, ведет аморальный образ жизни, ее место жительства истцам не известно. 

После рождения у ФИО4 ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он всегда проживал по адресу: 

<

адрес> своей бабушки ФИО6, в квартиру по адресу: г. 

<

адрес> ФИО5, никогда не вселялся.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а именно пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, фактически в указанной квартире никогда не проживал, право пользования спорным жилым помещением ФИО5 не приобрел, на момент регистрации в 2015 году ребенка в спорном жилом помещении его мать нанимателем жилого помещения не являлась, в нем фактически не проживала, регистрация ребенка в данном жилом помещении носила формальный характер.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает возможным указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

Глебова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2019 года.