К делу №2-5439/19

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Беспалова А.В.

при секретаре Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы кредита, ввиду неисполнения обязательств по которому у ответчика образовалась задолженность в размере 260904,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 224541 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 36363,20 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, 

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5809,04 рублей. 

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, на уточненных исковых требованиях настаивает, просит рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие стороны Истца. 

Ответчик ФИО1,, третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.233 ГПК РФ, и третьего лица, в силу ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1, (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик»), был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. сер. №). 

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET CRUZE 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком, является автотранспортное средство - CHEVROLET CRUZE 

<

данные изъяты>. 

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, п.3 Обеспечение кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. 

Согласно условиям кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. 

Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. 

Как следует из материалов дела, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. 

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором (ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 260904.20 рублей, из которых: просроченный основной долг - 224541 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 36363,20 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5809,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору в размере 260 904.20 рублей (двести шестьдесят тысяч девятьсот четыре рубля) 20 копеек, из которых: просроченный основной долг - 224541 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 36363,20 рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: