УИД № 66RS0053-01-2023-002687-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.01.2024 Дело № 2-72/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2022 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №40817810604900317040 от 18.01.2021, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023 и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 02.03.2022 по 29.01.2023 (дата уступки прав (требования) составляет 69 145 руб. 91 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 859 руб. 91 коп., сумма задолженности по процентам – 29 119 руб. 46 коп., сумма задолженности по штрафам – 8 166 руб. 54 коп.

ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № 1201871555 от 18.01.2021, образовавшуюся в период с 02.03.2022 по 29.01.2023 (дата уступки прав (требования) в размере 69 145 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 руб. 38 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 18.01.2022 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 была предоставлена сумма займа или лимит кредитования в размере 34 580 руб.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора до 05.07.2022, срок возврата займа: до 05.07.2022.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1201871555 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023 и Выдержкой из выписки из Приложения №40817810604900317040 к договору уступки прав (требований) № Ц53 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 9).

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

Задолженность ответчика ФИО2, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 02.03.2022 по 29.01.2023 (дата уступки прав (требования) в размере 69 145 руб. 91 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 859 руб. 91 коп., сумма задолженности по процентам – 29 119 руб. 46 коп., сумма задолженности по штрафам – 8 166 руб. 54 коп. 

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №40817810604900317040 от 18.01.2021 в размере 69 145 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 274 руб. 38 коп. (платежное поручение № 10381 от 04.08.2023 на сумму 1 137 руб. 19 коп. и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 137 руб. 19 коп.), а так же почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 69 145 руб. 91 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 859 руб. 91 коп., сумма задолженности по процентам – 29 119 руб. 46 коп., сумма задолженности по штрафам – 8 166 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 274 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., а всего 71 494 (семьдесят одну тысячу четыреста девяносто четыре) руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.