ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 136 848 рублей на срок 1097 дней под 24% годовых на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.»», «Тарифами по картам «Р. С.»». Заёмщик был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, однако на указанных условиях ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 121 199 рублей 24 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 108 040 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 358 рублей 28 копеек, неустойку за просрочку платежей в размере 3 800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика (л.д.6-7), условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (л.д.10-13). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счет №, на который была зачислена сумма в размере 136 848 рублей. По условиям процентная ставка по кредитному договору составила 24% годовых, срок кредита 36 месяцев. Заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в погашение кредита в размере 5 370 рублей не позднее 16 числа каждого месяца.

Как усматривается из истории операций по счёту (л.д.20), ответчик неоднократно воспользовался кредитными средствами. При этом предусмотренные договором обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись нерегулярно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 21), которое исполнено не было.

Согласно представленному расчёту задолженности (л.д.22), размер невозвращённого кредита составил 108 040 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом составила 9 358 рублей 28 копеек. 

Согласно п.12 тарифов по картам «Р. С.» за пропуск платежа по кредитному договору уплачивается платеж в размере 300 рублей, за второй пропуск подряд – 500 рублей, за третий пропуск подряд – 1 000 рублей и за четвертый пропуск подряд – 2 000 рублей. Согласно представленному расчёту, размер платы за просрочку минимальных платежей составил 3 800 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика невозвращенной суммы кредита в размере 108 040,96 руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 358,28 руб., платы за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 624 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: невозвращенная сумма кредита в размере 108 040,96 руб., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 358,28 руб., платы за пропуск платежей по графику в размере 3 800 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 624 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.А. Фомина