№ 5-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, около домовладения ФИО1 на законные требования сотрудника полиции ОУР ФИО2 прекратить свои противоправные действия во время задержания оказал физическое неповиновение, хватал за верхнюю одежду, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал на драку, пытался покинуть место происшествия. После чего, на основании п. 2 п. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину и на основании п. 1 п. 3 ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства наручники, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно оказывал сопротивление сотрудникам полиции, нецензурной бранью он не выражался, был буйный, на него надели наручники. С протоколом ознакомлен, в нем все указано верно. Вину в содеянном признал, пояснил, что был не прав, постарается в следующий раз не нарушать. Так же, пояснил, что он зашёл к незнакомым людям в дом, душил человека, так как был пьяный.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, предоставленные суду, из которых усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, установил, что изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела: в т.ч. рапортами сотрудников ОМВД России по Пролетарскому району, протоколом о доставлении лица в ОВД Пролетарского района, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также другими материалами дела. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в судебном заседании не оспаривались ФИО1 Сведений о незаконности действий сотрудников полиции в материалах дела не содержится и дополнительно суду не представлено, о таковых при рассмотрении дела не было заявлено и ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Права и обязанности сотрудника полиции определены ст. ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции". Осуществление прав сотрудника полиции или исполнение возложенных на него обязанностей может быть сопряжено с применением мер физического принуждения в отношении лица, подозреваемого в совершении правонарушения; сотрудники полиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Действия (бездействие) нарушителя, несовместимые с осуществлением сотрудником полиции предоставленного ему права либо противодействующие исполнению возложенных на них обязанностей, квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде штрафа от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток. 

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1, суд квалифицирует, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к ФИО1 должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений и профилактике правового нигилизма, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может быть назначена мера наказания в виде административного ареста материалы дела об административном правонарушении не содержат и таковых суду не представлено.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1 (с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: подпись