Дело № 2а-1730\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С.,

с участием прокурора Тюменцевой О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, с применением административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства без уведомления органов внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что осужденный отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, подлежит освобождению из мест лишения свободы 08.12.2017, намерен выехать на постоянное место жительства по адресу 

<

адрес> В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебное заседание административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, извещенный надлежащим образом, представителя не направил.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против административного иска.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1,3 статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты>. Подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 08.12.2017.

Согласно приговору, до осуждения ФИО2 проживал по адресу 

<

адрес>. В имеющейся в деле копии паспорта сведения о регистрации по месту жительства отсутствуют. В судебном заседании административный ответчик пояснил, что намерен проживать у жены по адресу 

<

адрес>

Согласно представленной характеристике, за период отбывания наказания с 10 июля 2015 года ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: относится к категории осужденных отрицательной направленности, состоит на профилактическом учете как «активный участник группировок отрицательной направленности", имеет 22 дисциплинарных взысканий( в том числе неоднократно водворение в ШИЗО), поощрений не имеет, негативной влияет на других осужденных, постановлением начальника исправительного учреждения от 13.10.2016 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По мнению администрации Учреждения осужденный не встал на путь исправления. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, как в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктами 2,3,4,5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в числе прочих такие административные ограничения, как: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Применение административных ограничений определяется судом с учетом характерных особенностей совершенного лицом деяния, данных о его личности, а так же для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 Федерального закона РФ N 64-ФЗ 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного за весь период отбывания наказания, мнения прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы нуждается в установлении административного надзора сроком на 3 года с применением временных административных ограничений прав и свобод: обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства(пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы муниципального образования Городского округа «Город Чита». 

Указанные ограничения, по мнению суда, направлены на предупреждение совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, отвечают требованиям справедливости, необходимы в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

В случае избрания в дальнейшем места жительства за пределами Забайкальского края данный вопрос может быть разрешен органом внутренних дел в соответствии с ч.3 ст. 12 вышеуказанного Федерального Закона. 

Обязанность поднадзорного лица по уведомлению органа внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания предусмотрена п.5 ч.1 ст. 11 указанного закона и подлежит исполнению независимо от установленных судом видов административных ограничений.

Срок административного надзора подлежит исчислению на основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства(пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запретить выезд за пределы муниципального образования Городской округ «Город Чита» Забайкальского края, 

-обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства(пребывания) 4 раза в месяц

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства(пребывания)

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова 

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017