№RS0№-86

Дело № ~ М-5011/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре А.В. Вещиковой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в суд иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании заявления от 24.05.2012 между ним и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 593600 руб., сроком на 1462 дня, ставка за пользование кредитом 24% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком не исполнялись условия договора по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 632603,42 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также 9526,04 руб. государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

В соответствии со ст. 117, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.05.2012 ФИО2 обратился в банк с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, кредитного договора, в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках кредитного договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления кредитов и график платежей, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен. 

Банк 24.05.2012 акцептовал оферту заемщика, открыл ему счёт № 40817810100973248855, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 24.05.2012, Условиях предоставления кредитов «Русский стандарт», таким образом, был заключен кредитный договор 

<

***>. Во исполнение своих обязательств по договору, банк зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита в сумме 593600 руб., на срок 1462 дня - до 24.05.2016, с уплатой процентов в размере 24 % годовых.

Согласно Общим условиям договора заемщик обязана своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита в сумме 19360 руб., кроме последнего платежа, ежемесячно 24 числа каждого месяца. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, допуская их просрочку. В связи с этим, Банк направил в его адрес заключительное требование на сумму 635827,33 руб. со сроком оплаты до 24.11.2012. Данное требование по истечении установленного срока ответчиком не было выполнено. 

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет на 05.09.2019, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, 632603,42 руб., включая основной долг 586306,63 руб., проценты 42496,79 руб., плату за пропуск платежей 3800 руб.

Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> 26.12.2012 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 632603,42 руб., неустойки в размере 33062,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4928,33 руб. Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от 12.02.2013 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. 

В период исполнения судебного приказа и после его отмены каких-либо платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика неоднократно нарушен срок возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы основного долга в размере 586306,63 руб. 

Как указано выше, п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.09.2019 составляет 42496,79 руб.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу 6 Условий кредитного договора при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере, установленном п. 6.2 Условий.

Согласно Тарифному плану за пропуск минимального платежа установлена плата в размере 300руб. при первом пропуске, 500руб. при пропуске второй раз подряд, 1000руб. при пропуске третий раз подряд, 2000руб. при пропуске четвертый раз подряд. 

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности, заключительное требование также оставлено без исполнения, банком начислен штраф в размере 3800 руб., размер которого соответствует периоду просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9526,04 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору в сумме 632 603,42 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9526,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.