УИД: 34RS0008-01-2024-004877-36

Дело №2-3126/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июля 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Региональная Строительная ...» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Региональная Строительная ...» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере – 377813 руб. 65 коп., из которых стоимость невозвращенного оборудования – 304800 руб. 00 коп., сумма основного долга в размере – 72972 руб. 06 коп., проценты на сумму займа – 41 руб. 59 коп.

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №....

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере – 120000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,001%.

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается заявлением, служебной запиской и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан приказ (распоряжение) №...-л о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО2 в соответствии с подпунктом «а» п.6, ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка направлена заказной корреспонденцией по адресу фактической регистрации ответчика.

На момент расторжения трудового договора ФИО2 не произвел возврат товарно-материальных ценностей ранее им полученных (стоимость невозвращенного оборудования составила - 304800 руб. 00 коп.

Поскольку в нарушение ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не вернул заемные денежные средства задолженность составила – 72972 руб. 06 коп., включая проценты в размере 41 руб. 59 коп.

Указав данные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Непубличного акционерного общества «региональная Строительная ...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа, согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, законодатель определил расписку лишь в качестве одного из средств подтверждения факта передачи денежных средств.

Согласно положениям ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере – 120000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,001%.

Условия договора закреплены письменно, что подтверждается заявлением, служебной запиской и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного займа в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности составил 72972 руб. 06 коп., а также истцом рассчитаны проценты за пользование денежными средствами в размере – 41 руб. 59 коп.

Доказательств погашения задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает взыскать заявленную сумму займа и процентов.

Рассматривая требования о взыскании стоимость невозвращенного оборудования, суд приходит к следующему.

Статьей 232 указанной главы Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника». 

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 начальнику участка согласно накладной на внутренне перемещение объектов основных средств переданы 3 строительные бытовки на общую сумму 304800 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО2 в соответствии с приказом (распоряжением) о прекращении трудового договора уволен с ДД.ММ.ГГГГ за прогул, по основанию подпункта «а» п.6, ч.1 ст.81 ТК РФ.

При этом на момент расторжения трудового договора ФИО2 не произвел возврат товарно-материальных ценностей ранее им полученных, стоимость невозвращенного оборудования составила - 304800 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств возврата товарно-материальных ценностей истцу ответчиком суду не представлено суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Региональная Строительная ...» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Непубличного акционерного общества «Региональная Строительная ...» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 377813 руб. 65 коп., из которых стоимость невозвращенного оборудования – 304800 руб. 00 коп., сумма основного долга по договору займа в размере – 72972 руб. 06 коп., проценты на сумму займа – 41 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------