дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 11 марта 2021 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П., 

помощник судьи Топорова И.П.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушина А.И.,

представителя истца ФИО1- адвоката Валиевой Э.М. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, мотивируя требование следующим образом.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован бывший муж истца ФИО2, с которым брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и который не вселялся в данное жилое помещение, не проживал в нем, не оплачивал и не оплачивает ЖКУ, вещи отсутствуют. Однако до настоящего времени остаётся зарегистрированным по вышеуказанному адресу, тем самым ущемляет права истца на распоряжение данным жилым помещением по своему усмотрению, в том числе с продажей. Кроме того, истец несёт дополнительные расходы по оплате ЖКУ за ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по сей день. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, т.к. было предоставлено истцу, после их расторжения брака, не является и членом семьи собственника. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, т.к. является предусмотренным ФЗ уведомительным характером, способом учёта граждан в пределах РФ.

Истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя адвоката Валиевой Э.М.

В судебном заседании представитель истца Яшиной Н.В-. адвокат Валиева Э.М. на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых 

требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав представителя истца адвоката Валиеву Э.М., заключение помощника прокурора города Стрежевого Томской области Петрушина А.И., полагавшего об удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске и признанием иска ответчиком, как не противоречащего закону, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком принято судом с приобщением к материалам дела письменного заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова