УИД 77RS0007-02-2025-004074-64

Дело № 02а-0904/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой И.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 27 по адрес к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени

установил:

административный истец обратился в Черемушкинский районный суд адрес с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2020-2022 г.г. в размере сумма и пени, в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 02.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС, должнику направлено требование № 75954 от 23.07.2023, однако, отрицательное сальдо до настоящего времени не погашено, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Определением суда от 12 мая 2025 г. дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес , 07 июля 2025 года дело принято к производству Замоскворецкого районного суда адрес.

В порядке ст. 43 КАС РФ к участию в деле с учетом спорного правоотношения в качестве соответчика привлечена мать – ФИО1 – фио

Представитель административного истца ИФНС России № 27 по адрес, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на административное исковое заявление не представил. 

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в часть первую налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения. Введено понятие единого налогового платежа, которым в соответствии со статьей 11.1НК РФ признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете. 

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами. 

Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы. 

Согласно разъяснением, размещенным на сайте налоговой инспекции www.nalog.gov.ru, неисполнение обязанности по уплате налогов является основание для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

При этом, с момента действия ЕНС, как нового способа учета начислений и уплаченных налогов и взносов, пополняемых единым налоговым платежом, требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения задолженности. Исполнением требования признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. 

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд. 

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ИНН 

<

***>) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес и в спорный период являлась собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу : адрес, кадастровый номер 77:01:0002004:1506.

Административным истцом в адрес административного ответчика через личный кабинет в электронной форме переданы:

01.09.2021 налоговое уведомление № 70450919 об уплате налога за 2020 г. в размере сумма

01.09.2022 налоговое уведомление № 47452480 об уплате налога за 2021 г. в размере сумма

12.08.2023 налоговое уведомление № 127174031 об уплате налога за 2022 г. в размере сумма

В связи с неуплатой налогов ИФНС России № 27 по адрес выставила административному ответчику требование об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года № 75954 на сумму сумма по налогу на имущество и пени в размере сумма

Инспекцией 15 мая 2024 года вынесено решение № 36536 о взыскании задолженности за счет денежных средств. 

По состоянию на 04.03.2025 сумма задолженности, подлежащая к взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составила сумма, в том числе налоги – сумма

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: 

- налога на имущество физических лиц за 2020- 2022 г.г., а именно: за 2020 год - сумма, за 2021 год - сумма, за 2022 год - сумма

ИФНС России № 27 по адрес в адрес мирового судьи судебного участка № 49 адрес направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по налогам и пени за период с 2020-2022 г. в размере сумма в отношении административного ответчика.

05 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 429 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 49 адрес было отказано Инспекции в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Согласно положений Федерального закона от 05 апреля 2016 г. N 103-ФЗ, которым раздел III КАС РФ дополнен главой 11.1, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона, налоговые органы должны были исполнить обязанность обратиться за выдачей судебного приказа и, в случае его отмены, у них имелось право в течение шести месяцев после отмены судебного приказа предъявить административный иск.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 04 марта 2025 года.

На дату направления настоящего административного искового заявления сумма недоимки по налогам и пени, в бюджет не уплачена, то есть административный ответчик, имея в собственности имущество и являясь гражданином Российской Федерации достоверно зная о наличии у него публичной обязанности по уплате налогов, которая им не исполнена, фактически уклонился от исполнения такой обязанности. 

При этом налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. 

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года N 381-О-П). 

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. 

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета налога, административным ответчиком не представлено. 

При этом, сроки исковой давности на предмет спора не распространяются, поскольку к данным правоотношениям применяются сроки и процедура взыскания, установленная налоговым законодательством. 

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по уплате налога, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика о задолженности по налогам. 

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, …, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

 Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 286 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в лице ее законного представителя ФИО2 (772793682204) в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2020-2022 г.г. в размере сумма и пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в лице ее законного представителя ФИО2 (772793682204) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 октября 2025 года.