Дело ........ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 февраля 2018 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А., 

с участием государственных обвинителей Федорова М.Н., Маршалкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 067112 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ......... в ...... ССР, лица без гражданства, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

......... мировым судьёй судебного участка № ...... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в качестве пассажира в маршрутном микроавтобусе «ГАЗель», государственный регистрационный знак //////////// регион, под управлением водителя ФИО2, следующем по маршруту Курская-Ставрополь, проезжая участок местности, расположенный в 3 км восточнее ......, на автодороге Курская-Горнозаводское, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, стоявшей в салоне вышеуказанного микроавтобуса, тайно от окружающих лиц, похитил, принадлежащее Потерпевший №1: бархатное женское платье черного цвета с длинными рукавами б/у, стоимостью 5000 рублей; одну пару новых женских зимних ботинок черного цвета, стоимостью 4500 рублей и одну пару новых зимних туфель черного цвета с мехом, стоимостью 2000 рублей, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на общую 11500 рублей, который для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Худобашян С.Г., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Худобашян С.Г., суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Федоров М.Н., Маршалкин Б.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и в последствии подтверждено в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, каких-либо претензий не имеет, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, поскольку: предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в совокупности с данными о его личности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, наличие двух малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. 

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете и у врача нарколога не состоит (л.д. 192).

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, так согласно характеристики главы муниципального образования Балтийского сельсовета ...... ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, общественный порядок не нарушает, жалоб и нареканий от соседей и жителей станицы не поступало (л.д. 187), а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 на условия его жизни и жизни его семьи, не имеющего постоянного места работы, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшей, не имеющей претензий и просившей назначить наказание не связанное с лишением свободы, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает его исправление и перевоспитание возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, за данное преступление суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, его личности, суд считает возможным не применять к ФИО1, дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ........., по которому он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд, с учетом обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и назначить окончательно наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении. 

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не уклонялся от суда, не допускал нарушений избранной в отношении него меры пресечения, и считает возможным не изменять в отношении него меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: б/у бархатное женское платье с длинными рукавами черного цвета, одна пара новых женских ботинок черного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку слдует оставить в ведении последней; микроавтобус «ГАЗель» белого цвета государственный регистрационный знак //////////// – возвращенный ФИО2, под сохранную расписку следует оставить в ведении последнего; СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ......... - отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ...... от ........., окончательно определив ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Разъяснить ФИО1, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. ......а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: б/у бархатное женское платье с длинными рукавами черного цвета, одна пара новых женских ботинок черного цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку оставить в ведении последней; микроавтобус «ГАЗель» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> – возвращенный ФИО2, под сохранную расписку оставить в ведении последнего; СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий