Дело № 5-221/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 03 июля 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 (623400 

<

...>), при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося (дата) в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Отдела полиции № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» направил в суд материал в отношении ФИО2, в действиях которого усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), указав, что (дата) около 18.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес не около 3-4 ударов кулаком правой руки по лицу П., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица. Согласно заключения эксперта у П. обнаружены травмы в виде множественных кровоподтеков лица, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью, последствия травм не содержат признаков ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовного деяния. 

В отношении ФИО2 по результатам административного расследования должностным лицом Отдела полиции № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» - старшим участковым уполномоченным Г. (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения фактически признал, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что в ходе распития спиртных напитков по указанному адресу, у них с П. возник конфликт, в результате которого он (ФИО2) нанес потерпевшему около 3-4 ударов кулаком правой руки по лицу. При этом просил учесть, что инициатором конфликта явился именно потерпевший, который также нанес ему удары, однако побои он (негодяев Ю.М.) не фиксировал, в правоохранительные органы с заявлением о привлечении П. к ответственности не обращался. На вопросы суда указал, что официально не трудоустроен, однако работает, имеет доход около 500 руб. в день.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждена материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении с приложением письменных объяснений ФИО2, в которых последний не оспаривает обстоятельства произошедшего;

- рапортом дежурного ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» о поступлении (дата) в 15.55 часов сообщения из Городского травматологического пункта об обращении за медицинской помощью П., которому установлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа, множественны кровоподтеки лица», обстоятельства травмы «(дата) с 19-00 до 20-00 час. избил известный по 

<

адрес>»;

- письменными объяснениями П. от (дата), (дата), согласно которым (дата) в вечернее время в квартире по адресу: 

<

адрес> во время распития спиртных напитков между ним (П.) и ФИО2 произошел конфликт, в результате чего последний нанес потерпевшему 3-4 удара кулаком по лицу, от которых он испытал физическую боль;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у П. при обращении за медицинской помощью (дата) был выставлен диагноз «

<

*****>», на лице имелись «множественные» кровоподтеки. Кровоподтеки лица могли образоваться как от ударов тупым(и) твердым(и) предметом(ов), так и при соударении о таковой(ые), давностью образования около 1-3 дней до обращения за медицинской помощью, и сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагноз «сотрясение головного мозга» экспертной оценке не подлежит, так как нет описания его объективных неврологических и клинических симптомов, дополнительных методов обследования, нет из описания в динамике. Диагноз «ушиб грудной клетки» экспертной оценке не подлежит, так как нет описания наличия каких-либо наружных механических повреждений в указанной области, их характера, цвета, состояния мягких тканей и т.п.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку он нанес потерпевшему побои (около 3-4 ударов кулаком правой руки по лицу), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаяние. 

Учитывая данные о личности ФИО2, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, определив его размер минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

ИНН 

<

***>, КПП 661201001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Кор. счет № 40101810500000010010

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН 18880466180404703497

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1