Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Городовиковск

Городовиковскский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Иванова О.Н., 

при секретаре Филипской О.В., 

с участием: государственного обвинителя Шорваева Д.Б., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Волобуева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пос. Амур-Санан Городовиковского района Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РК, 

<

...>, проживающего по адресу: РК, 

<

...>, судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве в 1 100 м к востоку от 

<

адрес> Республики Калмыкия, обнаружив произрастание кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал с вышеуказанных кустов конопли листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 281,86 грамм.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 281,86 грамм ФИО1 отнес к себе домой по адресу: РК, 

<

адрес>, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 281,86 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве к востоку от 

<

адрес> Республики Калмыкия для личного употребления с обнаруженных кустов конопли сорвал листья и верхушечные части, которые отнес к себе домой, откуда указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции (л.д. 81-92, 206-209). 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых в проведении осмотра домовладения ФИО1, который перед осмотром пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе осмотра в южной части домовладения был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом, на что подсудимый пояснил, что в данном пакете находятся принадлежащие ему части растения конопли. После этого указанные части растений были изъяты и упакованы (л.д. 110 -113, 114-117).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – осмотра домовладения ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с частями растения конопли. При этом перед осмотром подсудимый отказался от добровольной выдачи наркотического средства.

Актом обследования ДД.ММ.ГГГГ домовладения ФИО1 по адресу: РК, 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета (л.д. 13-14).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из домовладения по адресу: РК, 

<

адрес>, было изъято растительное вещество серо-зеленого цвета. При этом подсудимый пояснил, что данное является коноплей и принадлежит ему (л.д. 17-24).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал участок местности в лесном массиве в 1 100 м к востоку от 

<

адрес> Республики Калмыкия, где он обнаружил и сорвал части растения конопли (л.д. 25-28).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д. 31, 33).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 281,86 г. (л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 281,86 г. осмотрено, сфотографировано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 93-96, 97).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно показал на месте и подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им деяния (л.д. 88-92).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. 

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Заявление подсудимого ФИО1 в судебном заседании о признании им своей вины в совершении преступления, объективно подтверждаются его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также оглашенными показаниями свидетелей, актом осмотра домовладения, протоколами осмотров мест происшествий, заключением эксперта, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Судом не установлено фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также причин для этого, поскольку какой-либо личной заинтересованности у них не имеется. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не имеют и подтверждаются письменными доказательствами.

Так, ФИО1 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, собрал с обнаруженных верхушечных частей дикорастущей конопли листья и верхушечные части, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства –каннабиса (марихуаны) в количестве 281,86 г. 

Умышленные действия ФИО1, связанные с фактическим владением наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 281,86 г. для личного потребления без цели сбыта, которые были выражены размещением наркотического средства по месту жительства, признаются судом незаконным хранением наркотического средства. 

Подсудимый после незаконного изготовления наркотического средства имел реальную возможность выдать его сотрудникам полиции, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у подсудимого наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 281,86 г. отнесено к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он разведен, имеет на иждивении 1 ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и установлению истины по делу во время предварительного расследования, наличие иждивенца и статус ветерана боевых действий судом признаются в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого ФИО1, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и с испытательным сроком.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимости, его социального, семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к ФИО1 данные дополнительные виды наказания.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного государственного органа, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. 

Настоящее преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, которым он осужден к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку основное наказание ФИО1 отбыто, а за совершение преступления по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении наказания условного характера, то правила ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров применению не подлежат.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,378 гр., упакованное в полимерный прозрачный пакет, фрагмент газетного сверка, фрагмент мешковины карма подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Республики Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Республики Калмыкия, два раза в месяц являться на регистрацию в инспекция для регистрации. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Приговор мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой: 9,471 г., 2,234 г., бумажный сверток, полиэтиленовый пакет, пачка из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковскский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (копия) О.Н. Иванов