Дело №

61RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., 

при секретаре Шубиной В.С., 

с участием:

представителя истца – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что «12» мая 2016 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передал в собственность заёмщику денежную сумму в размере 700 000 рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство вернуть Займодавцу сумму займа в срок не позднее «16» марта 2018 года и уплатить проценты.

В силу п.4. указанного договора займа передача суммы займа займодавцем заёмщику была произведена «12» июля 2016 года и оформлена Распиской в их получении заёмщиком.

В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора займа денежных средств за пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в размере 10% на сумму невозвращенной задолженности.

Денежные средства по договору займа в установленный срок заемщиком возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 долг по договору займа денежных средств в размере 700 000 рублей, сумму процентов по договору займа денежных средств в размере 1023083,56 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16815 руб. 

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, кроме требования о взыскании процентов на дату вынесения решения суда. 

Ответчик в суд не явился. Судебная корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа – ст.810 ГК РФ.

Судом установлено, что «12» мая 2016 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа денежных средств, по которому займодавец передал в собственность заёмщику денежную сумму в размере 700 000 рублей, а Заёмщик принял на себя обязательство вернуть Займодавцу сумму займа в срок не позднее «16» марта 2018 года и уплатить проценты. В силу п.4. указанного договора займа передача суммы займа займодавцем заёмщику была произведена «12» июля 2016 года и оформлена Распиской в их получении заёмщиком. В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора займа денежных средств за пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в размере 10% на сумму невозвращенной задолженности (л.д.17-18). 

Денежные средства по договору займа в установленный срок заемщиком возвращены не были.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа. 

Встречных требований об оспаривании договора займа ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 700 000 руб., подлежит удовлетворению. Встречных требований об оспаривании договора займа ответчиком не представлено. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Поскольку ответчик долг в установленные сроки не возвратил, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов в соответствии с п.1.2 и п.3.1 договора в размере 1023083,56 руб. Расчет судом проверен и является верным (л.д.6). 

На основании ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов - возврат госпошлины в размере 16815 руб. (л.д.11), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.21-24). 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 700000 руб., задолженность по процентам в размере 1023 083,56 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 16815 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Окончательный текст заочного решения суда изготовлен 19.05.2020г.

Судья: