Дело № (УИД №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 октября 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф., 

подсудимого ФИО8, 

его защитника - адвоката Рискулова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В марте 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, вступив в предварительный сговор с ФИО8, находясь на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, в целях незаконной регистрации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее – ООО «Инициатива»), на подставное лицо ФИО8, представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, совершили преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, во исполнение своего единого преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, вступив в преступный сговор с ФИО8, предложило ему незаконную регистрацию юридического лица, а также выступить в роли подставного лица, которому не придется осуществлять руководство юридическим лицом после его создания. При этом неустановленное лицо осознавало, что ФИО8 является юридически неграмотным и будет единственным учредителем, и директором данной организации, и не имеет цели управлять юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность. В то же время, неустановленное лицо умышленно и незаконно скрыло от ФИО8 свои истинные преступные намерения о последующем использовании организации.

В свою очередь, ФИО8, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, в марте 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное создание юридического лица.

При этом, между ФИО8 и неустановленным лицом были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо осуществляло координацию незаконных действий по созданию юридического лица и координировало ФИО8, а также осуществляло инструктаж и сопровождение подставного лица – ФИО8, при подаче документов в регистрирующий орган, а ФИО8, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был предоставить свои личные документы: паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН и СНИЛС, необходимые для регистрации организации, а также выполнять указания неустановленного лица и подписывать подготовленные им документы.

Так, во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, а именно получении суммы в размере 10 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать 

<

данные изъяты>».

После чего, в марте 2020 года, точна дата и время следствием не установлены неустановленное лицо совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – требования статьи 12 Федерального закона), согласно которым, при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, изготовило пакет документов, предоставляющих право государственной регистрации в налоговом органе юридического лица в отношении 

<

данные изъяты>», а именно: решение единственного участника общества ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, устав 

<

данные изъяты>», заявление формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица, куда внесли заведомо ложные сведения об учредителе, директоре и адрес юридического лица, которые собственноручно подписал ФИО8, посредством которых на последнего, как на подставное лицо, возлагались полномочия учредителя и директора 

<

данные изъяты>».

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, ФИО8 в марте 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в целях идентификации своей личности представил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, неустановленное лицо, подготовило пакет документов, необходимый для внесения сведений о нем, как о подставном лице в ЕГРЮЛ для удостоверения подписи и направления документов, который ФИО8, в свою очередь, собственноручно подписал и ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для внесения сведений об учредителе и директоре 

<

данные изъяты> при его создании, а именно: решение ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, устав 

<

данные изъяты>, заявление формы Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных совместных преступных действий ФИО8 и неустановленного лица на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании решения за № внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица – 

<

данные изъяты> с присвоением ИНН № и ОГРН №, в соответствии с которыми на ФИО8 возложены полномочия единственного учредителя Общества с размером уставного капитала 34 000 рублей и директора Общества. После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании 

<

данные изъяты>, ФИО8 участия в его деятельности не принимал.

Он же, ФИО8 совершил сбыт средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 обратилось неустановленное лицо с предложением открыть расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) для обслуживания ранее образованного юридического лица - 

<

данные изъяты> ИНН: №, и осуществить сбыт указанному неустановленному лицу электронных средств, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств по расчетным счетам от имени юридического лица. На указанное предложение неустановленного лица ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь фактически подставным лицом – директором и учредителем 

<

данные изъяты> ИНН: №, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе, производить самостоятельно денежные переводы, лично подал сотруднику 

<

данные изъяты>, документы, необходимые для открытия расчетного счета ООО «Инициатива» ИНН: 

<

***>, а именно: устав ООО 

<

данные изъяты>» ИНН: №, решение единственного учредителя 

<

данные изъяты> ИНН: № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также своего паспорта гражданина Российской Федерации, в целях идентификации себя, как директора 

<

данные изъяты> ИНН: № и получения логина и пароля доступа к системе ДБО. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. сотрудник 

<

данные изъяты>», находясь по адресу: 

<

адрес>, неосведомленный о преступных намерениях ФИО8, рассмотрев представленные ему документы, а именно, устав ООО «

<

данные изъяты>» ИНН: №, решение единственного учредителя 

<

данные изъяты>» ИНН: № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт гражданина Российской Федерации ФИО8, и удостоверившись в личности ФИО8, представил последнему заполненный бланк проекта заявления-оферты на комплексное оказание банковских услуг в 

<

данные изъяты>» ИНН: 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО8 просил открыть ему расчетный счет для обслуживания 

<

данные изъяты>» ИНН: 

<

***>, при этом ФИО8 надлежащим образом ознакомлен с требованиями и содержанием заявления. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь фактически подставным лицом – директором и учредителем 

<

данные изъяты>» ИНН: №, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе, производить самостоятельно денежные переводы, будучи надлежащим образом, ознакомлен с правилами пользования централизованной системой 

<

данные изъяты>», осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно содержанию которых использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, и, осознавая, что после предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, лично подписал документы, необходимые для выдачи логина и пароля, являющиеся средством доступа к системе ДБО, а именно: заявление о присоединении к правилам открытия и обслуживания банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по результатам рассмотрения заявления ФИО8 о присоединении к правилам открытия и обслуживания банковского счета в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учредительных документов 

<

данные изъяты>» ИНН: №, а именно: устав 

<

данные изъяты>» ИНН: №, решение единственного учредителя 

<

данные изъяты>» ИНН: № № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 

<

данные изъяты>», принято решение об открытии расчетного счета за № для обслуживания 

<

данные изъяты>» ИНН: №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты>», неосведомленными о преступных намерениях ФИО8, на основании заявления ФИО8 о присоединении к правилам открытия и обслуживания банковского счета в 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о подключении 

<

данные изъяты>» ИНН: № к системе ДБО – 

<

данные изъяты> и представлении ФИО8, как директору 

<

данные изъяты>», логина и пароля для доступа к системе 

<

данные изъяты>» в электронном виде на комплексное оказание банковских услуг в 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая свои преступные действия, находясь возле 

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, ознакомленным с правилами пользования централизованной системой 

<

данные изъяты>», осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно содержанию, которых следует, что использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету 

<

данные изъяты>» ИНН: № то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, сбыл неустановленному лицу полученные ранее в 

<

данные изъяты>» персональные логин и пароль от системы 

<

данные изъяты>» для обслуживания 

<

данные изъяты>» ИНН: № которые предоставляют доступ к расчетному счету №.

Он же, ФИО8 продолжил свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ к ФИО8 обратилось неустановленное лицо с предложением открыть расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) для обслуживания ранее образованного юридического лица - 

<

данные изъяты>» ИНН: №, и осуществить сбыт указанному неустановленному лицу электронных средств, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств по расчетным счетам от имени юридического лица. На указанное предложение неустановленного лица ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, являясь фактически подставным лицом – директором и учредителем 

<

данные изъяты>» ИНН: №, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе, производить самостоятельно денежные переводы, лично подал сотруднику 

<

данные изъяты>», документы, необходимые для открытия расчетного счета 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» ИНН: №, а именно: устав 

<

данные изъяты>» ИНН: №, решение единственного учредителя 

<

данные изъяты>» ИНН: № от ДД.ММ.ГГГГ, а также своего паспорта гражданина Российской Федерации, в целях идентификации себя, как директора 

<

данные изъяты>» ИНН: № и получения логина и пароля доступа к системе ДБО. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. сотрудник АО «Альфа-Банк», находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неосведомленный о преступных намерениях ФИО8, рассмотрев представленные ему документы, а именно, устав 

<

данные изъяты>» ИНН: №, решение единственного учредителя 

<

данные изъяты>» ИНН: № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт гражданина Российской Федерации ФИО8, и удостоверившись в личности ФИО8, представил последнему заполненный бланк проекта заявления о присоединении и подключении услуг в АО «Альфа-Банк», в соответствии с которым ФИО8 просил открыть ему расчетный счет для обслуживания 

<

данные изъяты>» ИНН: №, при этом ФИО8 надлежащим образом ознакомлен с требованиями и содержанием заявления. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь фактически подставным лицом – директором и учредителем 

<

данные изъяты>» ИНН: №, не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе, производить самостоятельно денежные переводы, будучи надлежащим образом, ознакомлен с правилами пользования централизованной системой 

<

данные изъяты>», осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно содержанию которых использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, и, осознавая, что после предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последнее самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, лично подписал документы, необходимые для выдачи логина и пароля, являющиеся средством доступа к системе ДБО, а именно: заявление-оферту на комплексное оказание банковских услуг в АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по результатам рассмотрения заявления ФИО8 о присоединении и подключении услуг в 

<

данные изъяты>», а также учредительных документов 

<

данные изъяты>» ИНН: 

<

***>, а именно: устав 

<

данные изъяты>» ИНН: №, решение единственного учредителя 

<

данные изъяты>» ИНН: № № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 

<

данные изъяты>-Банк», принято решение об открытии расчетного счета за №. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

данные изъяты>-Банк», неосведомленными о преступных намерениях ФИО8, на основании заявления ФИО8 о присоединении и подключении услуг в 

<

данные изъяты>-Банк» принято решение о подключении 

<

данные изъяты>» ИНН: № к системе ДБО – 

<

данные изъяты>Банк» и представлении ФИО8, как директору 

<

данные изъяты>» ИНН: №, логина и пароля для доступа к системе 

<

данные изъяты>» в электронном виде на комплексное оказание банковских услуг в 

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая свои преступные действия, находясь около 

<

данные изъяты>», который располагается по адресу: 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, ознакомленным с правилами пользования централизованной системой 

<

данные изъяты>, осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно содержанию, которых следует, что использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету 

<

данные изъяты>» ИНН: №, то есть неправомерно, и, желая наступления указанных последствий, сбыл неустановленному лицу полученные ранее в АО КБ «ЛОКО-Банк» персональные логин и пароль от системы 

<

данные изъяты> для обслуживания 

<

данные изъяты>» ИНН: № которые предоставляют доступ к расчетному счету №.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершенных преступлениях признал полностью, указав, что ранее давал подробные показания по обстоятельствам преступления, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 15-20) и обвиняемого (т. 2, л.д. 28-30, 43-45), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что он постоянно проживает один ввиду того, что подрабатывает в 

<

адрес>. Зарегистрирован по адресу, где проживает его семья: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также совместно с ними проживает сын его супруги от прошлого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Его супруга нигде не работает, воспитывает детей, которые проходят обучение в общеобразовательных учреждениях - школе и детском саду. Их семью обеспечивает только он. Ввиду того, что ФИО4 проживает совместно с ними, его обеспечением также занимается он, поэтому считает его своим сыном. Романтические отношения с ФИО1 начались у них с 2018 года. В 2012 году он получил основное общее образование, окончив 9 классов школы 

<

адрес> РБ. После окончания школы поступил в Салаватский индустриальный колледж (

<

адрес>), который окончил в 2015 году. Работал в различных местах, в основном в сфере строительства. Экономического образования у него нет, какими-либо знаниями в бухгалтерской, предпринимательской области и налоговой деятельности он не обладает, предпринимательской деятельностью никогда не занимался, никогда не увлекался и не интересовался этим, всю жизнь работал сварщиком. С марта 2020 года он являлся номинальным (фиктивным) руководителем и учредителем 

<

данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №. О событиях марта 2020 года он готов рассказать, однако, ввиду прошедшего большого количества времени, точные адреса, иные данные лиц, возможно, вспомнить не сможет. В апреле 2020 года они с супругой ожидали рождение сына ФИО2, однако, на тот момент у него имелись просрочки по микрозаймам и с его зарплаты в 

<

данные изъяты>» (где он работал оператором стеклоформующих машин) в размере 27 000 руб. удерживалась сумма в 50 %, ввиду чего он испытывал финансовые трудности на содержание семьи. Он понимал, что после родов ему потребуется дополнительный заработок на содержание семьи. При таких обстоятельствах он начал искать какую-либо подработку. Таким образом, в феврале-марте 2020 года где-то на подработках в 

<

адрес> РБ он познакомился с парнем по имени Марат. Он рассказал Марату, что испытывает финансовые трудности на содержание своей семьи. Марат сказал, что сможет ему помочь дополнительно зарабатывать деньги, практически не прикладывая никаких усилий. В ходе разговора, Марат заинтересовал его этим предложением. Где именно они находились, он уже не вспомнит, так как прошло более 5 лет, вроде бы в 

<

адрес> РБ. Они договорились с Маратом о новой встрече, где тот ему рассказал, что нужно будет зарегистрировать на его имя организацию, в которой ему ничего не придется делать. Далее Марат пояснил ему, что нужно будет поехать в 

<

адрес> РБ и осуществить регистрацию организации. В марте 2020 года, более точной даты он не помнит, он отправился в 

<

адрес> для регистрации на его имя организации (юридического лица). Прибыл он к ТЦ «Башкирия» 

<

адрес> более точного адреса не помнит, так как на тот момент постоянно не проживал в 

<

адрес> РБ), автобус из 

<

адрес> как раз проезжал мимо данного торгового центра. Далее, в марте 2020 года, находясь возле ТЦ «Башкирия» он встретился с Маратом. В ходе встречи он передал ему документы (паспорт, ИНН, СНИЛС), возможно и другие документы, Марат сказал, что для регистрации организации подготовит все сам. Также Марат пояснил, что в этой организации ему ничего делать не нужно, то есть он будет фиктивным учредителем и директором. Указанная организация должна была якобы заниматься монтажом вентиляции, кондиционеров. Он согласился, на этом их встреча закончилась. Через пару дней они снова встретились с Маратом, пакет документов для регистрации юридического лица уже был готов. К нотариусу они не ездили. Если он не ошибается, Марат направил в налоговый орган документы дистанционным способом, а бумажные документы тот ему передал на всякий случай, если возникнут какие-то проблемы и он смог передать их нарочно. После чего они с Маратом вместе поехали в налоговую службу, располагающуюся по 

<

адрес> РБ, где он, вроде бы, подписывал какие-то документы, что за документы именно, он понятия не имеет. Через некоторое время после регистрации ООО «

<

данные изъяты>», Марат передал ему на руки денежное вознаграждение один раз в размере 10 000 руб., где именно уже не вспомнит. Так, в марте 2020 г. он зарегистрировал на свое имя юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №. Далее, после регистрации ООО «

<

данные изъяты>», Марат сказал ему, нужно будет проехать в различные банковские учреждения в целях открытия счетов для деятельности ООО «Инициатива». Он согласился. Так как прошло много времени, как выглядит Марат он уже не помнит, внешностью похож на татарина, никаких контактных данных о нем у него не сохранилось в связи с утратой сотового телефона, которым пользовался на тот момент. Также хочет добавить, что после регистрации ООО «

<

данные изъяты>», он также потерял паспорт, который в этих целях передавал Марату, однако, данные о нем содержатся в его новом паспорте гражданина Российской Федерации. В последующем совместно с Маратом, если не ошибается в мае и июне 2020 года, а также в мае 2022 года он ездил в банки, такие как «Уралсиб» и «Альфа-банк» всех не помнит, располагались они на территории 

<

адрес> РБ, в которых обращался с заявлением на открытие расчетных счетов для ООО «

<

данные изъяты>». После выхода из банков, в указанные временные периоды и открытия счетов в банках, весь пакет документов, банковские карты с пин-кодами, USB флешкарты и тому подобное он передавал Марату, точное месторасположение и адрес вспомнить не сможет. В последующем, Марат лишь один раз передал ему денежные средства в размере 10 000 руб. за открытие счетов в банке, передача денег произошла снова на руки, возле ресторана «Ростикс» 

<

адрес> РБ, точный адрес не знает, показать не сможет. После чего, они еще пару раз созванивались с Маратом, он интересовался, когда тот снова заплатит ему деньги, тот каждый раз придумывал какие-то отговорки, а потом вовсе перестал выходить на связь. Номер сотового телефона, по которому он связывался с Маратом у него не остался. Фактически к финансово-хозяйственной деятельности ООО «

<

данные изъяты> ИНН №, ОГРН № никакого отношения он не имеет, выступил в качестве подставного лица (номинального директора) при регистрации ООО «

<

данные изъяты>». Никаких финансово-хозяйственных документов как директор ООО «

<

данные изъяты>» он не подписывал, чем занималась организация ему неизвестно, никаких платежных операций по расчетным счетам не осуществлял, бухгалтерскую отчетность не вел, налоговую отчетность не сдавал. Он просто периодически подписывал документы, связанные с деятельностью ООО «

<

данные изъяты>», не задумываясь, когда его просил Марат. Никаких договоров, счёт-фактур, универсальных передаточных документов, товарно-транспортных накладных и иных финансово-хозяйственных документов он как директор ООО «

<

данные изъяты>» не подписывал, не выдавал никому доверенностей на право подписания за его финансово-хозяйственных документов ООО «

<

данные изъяты>». Какое направление деятельности у ООО «

<

данные изъяты>» он не знает. Фактический и юридический адрес, местонахождение ООО «

<

данные изъяты>» он показать не может, никогда в данном офисе не был, договоры аренды не заключал и не подписывал, как выглядит здание и офис не знает. Кто являлся бухгалтером, и кто сдавал бухгалтерскую и налоговую отчетность организации он не знает. Сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» никогда не видел. Каким образом подается налоговая декларация в налоговый орган он также не знает. Денежные средства с расчетных счетов данной организации он не обналичивал. Контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» он не знает. Письма от налогового органа, банков и прочих учреждений не получал. Учредительные документы, печати организации у него отсутствуют, возможно, находятся у Марата. После передачи пакета документов, со всеми приложениями и носителями информации, в том числе техническими, он никаких действий не осуществлял, осознает, что в результате передачи указанного пакета документов Марату, ими неправомерно воспользовались в своих личных интересах третьи лица, без его участия, указанные действия им осуществлялись с целью получения финансового вознаграждения ввиду тяжелого финансового положения. Цели использования в своих интересах указанных расчетных счетов, полученного пакета документов у него не имелось. Документы на регистрацию ООО «

<

данные изъяты>», если не ошибается, он подавал лично в МИФНС России № по 

<

адрес>. По датам ответить затрудняется, возможно, эти сведения имеются в налоговой службе. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 246-249), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что он трудоустроен в 

<

данные изъяты>» в должности главного специалиста по обслуживанию юридических лиц, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Юридический адрес банка: 

<

адрес>. По факту открытия расчетных счетов юридическими лицами поясняет, что процедура открытия расчетного счета заключается в следующем. Клиент может оставить заявку на открытие расчетного счета на официальном сайте 

<

данные изъяты> или лично прийти в здание банка по адресу: 

<

адрес> где под камерами видеонаблюдения предоставляет сотруднику Банка свой паспорт и учредительные документы организации решение о назначении директором и Устав Общества. Кроме того, сотрудник банка может сам обзвонить руководителей юридических лиц и предложить открыть расчетный счет в их банке. Также стоить отметить, что встреча с клиентом может быть назначена в том месте, который укажет сам клиент, либо же в офисе банка. Процедура открытия счета состоит в том, что сотрудником банка производится идентификация личности клиента согласно предоставленному паспорту. Далее сотрудником просматриваются оригиналы учредительных документов на организацию. Сотрудник банка также задает обратившемуся клиенту вопросы по направлению бизнеса, то есть сфере его деятельности и причины открытия расчетных счетов. Данные по учредительным документам, в том числе ИНН сотрудником банка вводится в автоматизированную программу, которая проводит проверку документов клиента, а именно проверяет тот факт, что на данном клиенте нет каких-либо финансовых ограничений. Если нет ограничений, то в последующем на данного клиента открывается расчётный счет. Клиент подписывает заполненный сотрудником документ – подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе «

<

данные изъяты>» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в 

<

данные изъяты>». После этого указанные документы направляются в систему «

<

данные изъяты>» на проверку и открытие расчетного счета. После одобрения клиенту поступает смс-сообщение на номер телефона, который им указан, со ссылкой на открытие счета, в последующем клиент самостоятельно переходить по ссылке и подтверждает открытие расчетного счета. После подписания документов, они отправляются на вторичную проверку в операционный отдел, которые также осуществляют проверку на полноту и корректность оформления документов. После положительного заключения специалиста операционного сопровождения, открывается полноценный счет. По факту открытия расчетного счета на ООО «

<

данные изъяты>» ИНН: № в 

<

данные изъяты>», может показать, что расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, заявление на открытие счетов принималось в офисе 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ для 

<

данные изъяты>» в этот же день по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанную организацию были открыты по 1 счету. По адресу: 

<

адрес> отделении 

<

данные изъяты>» ФИО8 приходил лично, так как в юридическом досье клиента отсутствует какая-либо доверенность. Сотрудник ФИО5 принимала и открывала расчетные счета по заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документов на открытие расчетного счета ФИО8 в устной форме предупрежден о запрете передаче данных, позволяющих получить доступ к расчетному счету №. ФИО8 подписал подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документе обороте по системе «

<

данные изъяты>» и к договору о расчетно-кассовом обслуживании в 

<

данные изъяты>».

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 1-5), оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что она проходит службу в должности государственного налогового инспектора правового отдела № Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (далее – регистрирующий орган). В ее должностные обязанности помимо организации работы по своей линии входит подготовка проектов решений о государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации, содержащих обоснованную позицию налогового органа, подготовка ответов на письменные обращения граждан или организаций по вопросам государственной регистрации и т.д. Порядок государственной регистрации юридических лиц регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №-Ф3). По существу государственной регистрации 

<

данные изъяты>» ОГРН №, ИНН №, может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступили документы для государственной регистрации создания 

<

данные изъяты>» (вх №А). Документы поданы в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП) ФИО8, выпущенной удостоверяющим центром ООО «СМ» (эл. Почта: initiative.ufa@gmail.ru, серийный номер сертификата ключа УКЭП: 025830) через сайт ФНС России https://www.nalog.ru в сети Интернет от IP-адреса: 10.253.70.61. Информация о местоположении устройства отсутствует. В соответствии со ст. 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № – ФЗ) документы на государственную регистрацию могут быть направлены в регистрирующий орган форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом, электронные документы подписываются электронной цифровой подписью заявителя. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской федерации. В связи с чем, в регистрационном деле ООО «Инициатива» отсутствуют оригиналы документов, поступивших в адрес регистрирующего органа, так как они направлены в форме электронных документов (скан образы Заявления формы № Р11001, Устава, решения и т.д.) Заявителем в регистрирующий орган представлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № P11001, в листе «В» которого «Сведения об учредителе-физическом лице» в качестве учредителя указан ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, место постоянного жительства: 

<

адрес>, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 34 000 руб. В листе «Е» Заявления «Сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица», также указан ФИО8, должность - директор. Также на государственную регистрацию от имени ФИО8 представлены скан образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением единственного учредителя ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, самого решения и гарантийного письма собственника объекта недвижимости предоставления юридического адреса. Исходя из требований п.п. «б» п. 1.3. ст. 9 Закона № 129-ФЗ, заявителем при создании юридического лица выступает его учредитель или учредители. В связи с чем, заявителем в данном случае выступил - единственный учредитель создаваемого ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 Пакет документов, установленный ст. 12 Закона №-Ф3 был представлен заявителем ФИО8 в полном объеме. Положения Требований к оформлению документов, представляемых регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № MMB-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» заявителем были соблюдены. В связи с чем, по результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании ООО «Инициатива» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) №, идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №. В соответствии с п. 4.2. ст. 9 Закона № –ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации. Каких-либо сведений о том, что ФИО8 является подставным лицом при государственной регистрации ООО «Инициатива» в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данной организации, не поступало. В ходе мероприятий, направленных на проверку достоверности сведений, представленных заявителем ФИО8, регистрирующем органом получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документам сведений, предусмотренных п.п. «д», «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, в соответствии с которыми ФИО8 не имел истинных намерений руководить деятельностью 

<

данные изъяты>». Согласно письменным пояснениям ФИО8 предложение быть формальным руководителем 

<

данные изъяты>» он получил от бывшего начальника. При этом знал, что в дальнейшем будет фиктивным, номинальным руководителем организации. ЭЦП передал бухгалтеру, контрагентов не знает и не готов представить документы финансово-хозяйственной деятельности организации. По указанию знакомого открывал расчетные счета в банках, было ли движение денежных средств по банковским счетам не знает, так как не в полной мере и формально осуществлял деятельность. Налоговые декларации не подписывал в налоговой орган не направлял. ФИО8 как руководитель 

<

данные изъяты>» к административной ответственности, предусмотренный ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ не привлекался.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступлений также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

рапортом об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. ст. 187 УК РФ, зарегистрированный в КРСП № пр-25 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 28-30),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр ТЦ «Башкирия», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, где ФИО8 в марте 2020 года передал свои паспорт, ИНН, СНИЛС, неустановленному мужчине по имени Марат, в целях последующей фиктивной, в качестве подставного лица, регистрации на свое имя ООО «Инициатива» (т. 1, л.д. 84-87), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленина, 

<

адрес>, (офис 

<

данные изъяты>»), где ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет для обслуживания ООО «Инициатива» (т. 1, л.д. 88 - 91), 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>Банк»), где ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыл расчетный счет для обслуживания 

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 92 - 95),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр списка открытых для обслуживания в банковских учреждениях расчетных счетов для обслуживания ООО «Инициатива». Осмотренный документ постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 190-193, 194), 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены копия регистрационного дела 

<

данные изъяты>» ИНН: №, копия банковского дела 

<

данные изъяты>», компакт-диск, содержащий банковское дело 

<

данные изъяты> Осмотренные предметы и документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 235-244, 245). 

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд, оценивая как в отдельности, так и в совокупности признает достоверными, относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО8 Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимыми не имеется.

Вина ФИО8 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как с показаниями подсудимого, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО8 судом не установлено. Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самим ФИО8

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права подсудимого на защиту. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО8 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 доказана и его действия подлежат квалификации: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ как сбыт средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Вопреки доводам защитника о прекращении уголовного дела по обвинению по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ на основании примечания к указанной статье в связи с тем, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, поскольку по смыслу закона активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления является, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Изложение же ФИО8 обстоятельств совершения преступлений при наличии у правоохранительных органов достаточной информации о совершенных преступлениях само по себе об активном способствовании раскрытию и (или) расследованию преступлений, не свидетельствует. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО8 наказание, по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных совершению преступлений, его трудное материальное положение на момент совершения преступлений, наличие заболеваний у подсудимого и состояние его здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске. 

Доводы защитника о признании в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной (т. 1, л.д. 35 - 36), суд считает необоснованными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Как установлено в судебном заседании, на момент дачи явки с повинной ФИО8, правоохранители обладали достаточной информацией о совершенных преступлениях, каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания, он не сообщил. Как следует из показаний самого подсудимого, ему позвонили сотрудники следственного комитета, спросили на счет «Инициативы», он рассказал, они поехали в отдел, где он написал явку с повинной. При этом, сообщенные сведения суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому как полное признание вины.

Суд также принимает во внимание, что месту жительства ФИО8 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО8 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО8 имеет регистрацию и постоянное место жительства, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, позволяющей в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО8 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 187 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя о конфискации в доход государства 10 000 рублей, которые ФИО8 получил за представление ложных данных, которые повлекли внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, суд считает необоснованными и не находит оснований для конфискации указанных денежных средств, поскольку ст. 173.1 УК РФ не входит перечень преступлений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО8 определить в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО8 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и место работы.

Контроль за поведением ФИО8 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – копию регистрационного дела 

<

данные изъяты>», банковского дела 

<

данные изъяты>», компакт-диск, содержащий банковское дело 

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А. Хабибуллина

секретарь: Р.Р. Салахова