ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2024 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-23/2024 в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, женатого, детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

18 октября 2024 года в 13 часов 55 минуты напротив ... в ... был остановлен автомобиль марки Тойота Ипсун госномер *** Когда сотрудник ГИБДД ФИО3 подошёл к автомобилю, водитель резко нажал на газ и начал движение с целью скрыться от сотрудников полиции. Водитель, управляя автомобилем, нарушил требования п. 6.11 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, создав угрозу возникновения аварии, и подвергая жизнь и здоровье граждан. При задержании автомобиля водитель был установлен, им оказался ФИО1, который при проверке документов и оформлении административного материала вёл себя вызывающе, толкался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на замечания не реагировал, пытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым препятствовал исполнению последними своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушение признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо себя контролировал.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении сер. ..., протоколом об административном задержании сер. ... от **.**.****, в котором изложено событие административного правонарушения, рапортами сотрудников, согласно которым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ДПС, которыми был остановлен за управлением транспортным средством и при наличии признаков опьянения проводившими процедуру освидетельствования.

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО1 не оспаривается, поэтому у суда не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, полностью установлена, бесспорно доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО1 не отрицает, что не выполнил законные требования сотрудника полиции. 

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья усматривает раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При этом судья учитывает состояние здоровья ФИО1, которому согласно выписного эпикриза необходимо явится на приём к врачу 21.10.2024.

Судья, учитывает раскаяние ФИО1 и приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, он подлежит административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренным за совершённое административное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф оплачивается лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счёт ***, КПП 380801001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 25714000, № счёта получателя платежа *** в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счёт ***, КБК ***. Плательщик: ФИО1. Адрес плательщика: 665746, ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Предложить лицу, привлечённому к административной ответственности представить судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт добровольной оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин