Дело № 2а – 1896/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

29 мая 2019 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Летучевой В.В., с участием помощника прокурора Кирилловой Е.А., представителя административного истца Жентлиева Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Омску к Иванову Андрею Викторовичу о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в отношении Иванова А.В. решением Советского районного суда г. Омска от …. г. установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки Иванова А.В. в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без разрешения органа внутренних дел.

С момента установления административного надзора Иванов А.В. 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Просит продлить срок административного надзора за на шесть месяцев и установить дополнительные и обязательные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации к ранее установленным.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Омску Жентлиев Н.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Административный ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом не признано обязательным участия административного ответчика в судебном заседании.

Помощник прокурора САО г. Омска полагала возможным заявление удовлетворить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда города Омска от … г. за Ивановым А.В. установлен административный надзор на срок три года, с ограничениями в виде: обязательной явки Иванова А.В. в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без разрешения органа внутренних дел.

Находясь под административным надзором, Иванов А.В. 2 раза был привлечен к административной ответственности:

- … мировым судьей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ….);

- … мировым судьей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ….).

Согласно ч. 2 ст. 5 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из имеющейся в материалах дела справки-характеристики усматривается, что Иванов А.В. характеризуется удовлетворительно, проживает продолжительное время с сожительницей. Ранее судим за тяжкое преступление, состоит на профилактическом учете, как лицо, состоящее под административным надзором. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Административный надзор не может быть продлен свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Поскольку Иванов А.В. совершил особо-тяжкое преступление, срок погашения судимости за которое установлен – 8 лет, освободился …. г., срок погашения судимости …. год, суд считает возможным продлить ему надзор на срок 6 месяцев, но не свыше срока погашения судимости. 

Учитывая, что Иванов А.В. в течение срока административного надзора в период …. года два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до 3 раз.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Продлить ФИО1, … года рождения срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, с учетом ранее установленной периодичности, всего установить явку 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: И.В. Ефремова