10 часов 00 минут.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу 

№ 2-3168/2021

10 июня 2021 года

г. Химки

, ул. Ленинградская, д. 13Б.

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: ФИО4, рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению REF Дело \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов

Судебное заседание начато 10 часов 00 минут. 

Судебное заседание закрыто 10 часов 30 минут

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы: АО "АльфаСтрахование"- представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие своего представителя 

Ответчики: ФИО1- не явился, извещался.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств. Ходатайств нет.

Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ч. 4 ст. 233 ГПК РФ, определил: поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание не представил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Председательствующий исследует и оглашает листы дела, предъявляет их лицам, участвующим в деле, и их представителям.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

По выходу оглашено заочное 

решение

.

Судебное заседание объявлено закрытым.

Протокол составлен и подписан 

Председательствующий судья: 

Секретарь судебного заседания: 

Дело № 2-3168/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи В.А.Кобызева,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 

<

дата> во вине ответчика управлявшего автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» (г/н 

<

***>) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q7» (г/н 

<

***>).

В отношение транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0056187949. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование"

Истец, указывая, что возместил ущерб в размере 153 000 руб., причиненный застрахованному транспортному средству путем страховой выплаты, просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере произведенной им страховой выплаты, поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. 

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела 

<

дата> по адресу: 

<

...> 

<

адрес> 5, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q7» (г/н 

<

***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» (г/н 

<

***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, что подтверждается постановлением от 

<

дата> по делу об административном правонарушении.

В отношении транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0056187949. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

дата> г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 153 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 15492 от 

<

дата> г.

Сумма подлежащего возмещению ущерба определена на основе экспертного заключения №ОСАГО708441 в размере 153 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 

<

дата> г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из договора страхования ОСАГО XXX 0056187949, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS» (г/н.

<

***>) является ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в размере 153 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 4 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО "АльфаСтрахование" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" задолженность в размере 153 000 руб., в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере REF Сумма_ГП \* MERGEFORMAT 4 260 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд 

<

адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<

адрес>, 141402тел.: (498) 691-35-15;факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru 

АО "АльфаСтрахование"115162, МОСКВА ГОРОД, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, 31, СТР. БФИО1Москва, ул. Талдомская, д. 17, кв. 68 

№ 

2-3168/2021 

На № 

от 

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю вам копию заочного решения Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов Одновременно истцу разъясняется, что исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу только по заявлению истца, составленному в соответствии с требованиями ст. 428 ГПК РФ. Судья Кобызев В. А. REF "Дело" \* MERGEFORMAT